Как рассчитывается срок исковой давности по договору оказания услуг

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Как рассчитывается срок исковой давности по договору оказания услуг". В этом материале мы постарались полностью описать тему с возможностью сделать выводы.

Как рассчитывается срок исковой давности по договору оказания услуг

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2014 г. N Ф07-8837/14 по делу N А56-6239/2014 (ключевые темы: сроки исковой давности — заявление о фальсификации — договор возмездного оказания услуг — юридические услуги — оспоримая сделка)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2014 г. N Ф07-8837/14 по делу N А56-6239/2014

06 ноября 2014 г.

Дело N А56-6239/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Городской Центр Коммунального Сервиса» Сигалова Л.В. (доверенность от 30.06.2014),

рассмотрев 30.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской Центр Коммунального Сервиса» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 по делу N А56-6239/2014 (судья Калинина Л.М.),

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТРАГ», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская улица, дом 50, офис 204, ОГРН 1127847088423, ИНН 7814527737 (далее — Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской Центр Коммунального Сервиса», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская улица, дом 50, офис 204, ОГРН 1037851027004, ИНН 7826124034 (далее — Центр), о взыскании 390 331,95 руб. задолженности по договору от 02.04.2013 N 2/2012 и 9392,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2013 по 09.04.2014.

Центр, в свою очередь, подал встречный иск о признании указанного договора недействительным.

Решением от 23.06.2014 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного отказано.

Не согласившись с указанным решением, Центр обжаловал его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 02.09.2014 суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу её подателю.

В кассационной жалобе Центр, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить решение от 23.06.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о необоснованности заявления о фальсификации доказательств и неправомерно принял в качестве доказательств акты от 25.12.2013; Общество не оказало в полном объеме предусмотренные договором услуги; установленный пунктами 4.2 и 4.3 договора «гонорар успеха» не подлежит выплате. Кроме этого, суд ошибочно посчитал срок исковой давности по оспариванию договора истекшим.

В судебном заседании представитель Центра поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.04.2013 Общество (исполнитель) и Центр (заказчик) заключили договор N 2/2012 на оказание юридических услуг.

По указанному договору Общество обязалось представлять интересы Центра в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в отношениях с государственными органами и частными организациями, вести претензионную, договорную работу, а также работу по уменьшению дебиторской задолженности Центра, участвовать в торгах.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составила 150 150 руб. в месяц.

Кроме ежемесячной платы согласно пунктам 4.2 и 4.3 Центр обязан выплачивать Обществу вознаграждение в размере 10% от фактически поступивших на счет Центра денежных средств в случае их взыскания в пользу Центра, в том числе в результате представления интересов Центра в суде.

Согласно пункту 5.3 вознаграждение по договору уплачивается 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с подписанными Обществом в одностороннем порядке актами от 25.12.2013 N 000035 и 000036 Центр обязан уплатить ему 150 150 руб. ежемесячного вознаграждения (согласно пункту 4.1 договора) и 240 181,95 руб. вознаграждения за представительство в арбитражном суде по делу N А56-57501/2012 (согласно пункту 4.3 договора).

Вместе с письмом от 25.12.2013 N 42 указанные акты переданы Обществу. Факт их получения подтверждается соответствующей отметкой бухгалтера Центра Юрк Екатерины Павловны.

Поскольку Центр не оплатил указанные работы, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Центр, посчитав, что договор от 02.04.2012 является сделкой с заинтересованностью и заключен с нарушением предусмотренного действующим законодательством порядка совершения таких сделок, подал встречный иск о признании его недействительным.

Возражая против первоначального иска, Центр оспаривал сам факт заключения договора от 02.04.2012 и оказания ему Обществом каких-либо юридических услуг, заявлял о фальсификации письма от 25.12.2013, в обоснование которого указал, что печать на письме проставлена раньше подписи генерального директора Общества.

Общество, в свою очередь, заявило о пропуске Центром предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) срока исковой давности на оспаривание договора.

Суд первой инстанции посчитав, что бухгалтер Юрк Е.П., принявшая письмо от 25.12.2013, на указанную дату являлась работником Центра и имела право на получение корреспонденции, а доводы Центра основаны на предположениях, поскольку доказательств фальсификации названного письма суду не представлено, отклонил заявленное Центром ходатайство о фальсификации. Рассмотрев заявление Общества о пропуске срока исковой давности, суд нашел его обоснованным и удовлетворил, отказав при этом во встречном иске; первоначальный иск суд удовлетворил, поскольку пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных данной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника, то есть является оспоримой.

Читайте так же:  Правила приобретения цифрового гражданства

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлен однолетний срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. Течение указанного срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу статей 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев заявление Общества о применении срока исковой давности в отношении требования Центра о признании недействительным договора от 02.04.2012, суд указал, что Центр должен был узнать о заключенном договоре при утверждении годового бухгалтерского баланса и отчетности за 2012 год, сданных в налоговые органы 25.01.2013.

Центр не мог не знать о заключении указанного договора, поскольку с апреля 2012 года осуществлял оплату по нему, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Суд установив, что Центром пропущен срок исковой давности, отказал в удовлетворении встречного иска.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оспариваемым договором предусмотрена как ежемесячная фиксированная плата за оказанные услуги (пункт 4.1), так и дополнительное вознаграждение в размере 10% от взысканной суммы в случае её взыскания в пользу Центра (пункт 4.2), в том числе на основании судебных решений (пункт 4.3).

[3]

По мнению подателя кассационной жалобы, условие пункта 4.3 является ничтожным, поскольку действующее законодательство не позволяет ставить выплату вознаграждения по договору и его размер в зависимость от будущего решения суда.

Между тем указанная позиция не основана на нормах действующего законодательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1 , 4 статьи 421 ГК РФ).

Законодательство Российской Федерации в отношении договоров возмездного оказания услуг не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю. Следовательно, стороны такого договора вправе согласовать любые условия выплаты вознаграждения, в том числе в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от их результата, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта оказания Обществом в декабре 2013 года услуг по договору.

Как правомерно указал суд, условие о ежемесячной оплате услуг предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора. Размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

При указанном положении правомерно отклонена ссылка Центра на пункты 3.2.1 и 3.2.4 договора, которыми предусмотрена обязанность Общества ежемесячно направлять не менее 100 уведомлений о наличии задолженности по квартплате и подавать не менее 20 исковых заявлений.

Таким образом, у Центра не было оснований не оплачивать оказанные по договору услуги.

Кроме этого является необоснованным довод Центра о допущенных судом нарушениях при проверке заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу приведенных норм проведение экспертизы не является единственным допустимым способом проверки сделанного стороной заявления о фальсификации.

Из материалов дела видно, что суд оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о необоснованности сделанного Центром заявления о фальсификации доказательств.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела; обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 , 287 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 по делу N А56-6239/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской Центр Коммунального Сервиса» — без удовлетворения.

Срок исковой давности по договору оказания услугВсе новости | →

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. N Ф07-7649/2010 по делу N А56-72426/2009 Суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности

Так как исполнитель не вернул деньги за неоказанные услуги, заказчик обратился в суд с соответствующим требованием. Причем истец полагал, что срок давности им не пропущен. По его мнению, право на возврат денежных средств у него возникло с момента, когда исполнитель отказался вернуть деньги после получения уведомления заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Суд с доводами истца не согласился, обратив внимание на следующее.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В договоре срок окончания его действия указан не был. В этом случае договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким моментом являлась дата подписания акта об оказанных медицинских услугах. Акт был подписан более 3 лет назад. Он подтверждает, что исполнитель исполнил обязательства по договору полностью. Более того, последующее более чем трехлетнее бездействие сторон в рамках договора свидетельствует об окончании исполнения обязательств исполнителя. Следовательно, именно после подписания акта об оказанных медицинских услугах истец вправе был заявить о возврате излишне уплаченного по договору.

Читайте так же:  Всё о банковской системе швейцарии

Исковая давность по договору оказания услуг

Краткое содержание

  • Срок исковой давности по треб за ненадлежащее оказание услуг договора подряда.
  • Пожалуйста каков срок исковой давности по договору оказания услуг связи?
  • Исковое заявление по договору оказания услуг
  • Сроки исковой давности по договору услуг
  • Срок исковой давности по договору оказания услуг

1. Срок исковой давности по треб за ненадлежащее оказание услуг договора подряда.

1.1. 196 и 200 ГК РФ-3 года с даты наступления обязательств или датыпоследних действий по их исполнению

2. Пожалуйста каков срок исковой давности по договору оказания услуг связи?

2.1. 3 года с момента последних взаиморасчетов либо подписания акта сверки расчетов

2.2. ст 196 ГК РФ- срок исковой давности 3 года

3. Ситуация: заключила договор с юридическим агентством на оказание услуг по подбору квартиры и сопровождение сделки. Оплатила 50% за подбор квартиры. Подбор не состоялся, т.к. работа была проведена некачественно. Желаю расторгнуть договор. Отправила заказным письмом претензии 2 штуки. На почту не ходят, письма не забирают. Хочу подать на суд. Вопрос: какой срок исковой давности подобных вопросов?

3.1. Вам следует дождаться, когда письма вернутся, не открывать их (это сделают в суде) и обращаться с иском в суд 131-132 ГПК РФ, можете выбрать в какой суд обратиться, по Вашему месту жительства или по месту нахождения ответчика, так как это спор по защите прав потребителей. Срок исковой давности составляет три года.

4. В 2011 году был заключен договор на оказание услуг по согласованию размещения дополнительного оборудования и внесен аванс по этому договору.

Точный срок оказания услуги в договоре не указан (прикладываю сканы).

С тех пор никаких услуг от данной организации так и не было оказано, ни одного акта приема-передачи подписано не было.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Судя по ЕГРЮЛ компания до сих пор существует.

Не истек ли срок исковой давности?

Можно ли сейчас расторгнуть договор и потребовать возврат аванса?

4.1. Теоретически можно. Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. При этом срок исковой давности во всех случаях не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен (как в Вашем случае), срок исковой давности начинает исчисляться со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности опять-таки во всех случаях не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. Вам в любом случае придется начинать как минимум с мотивированной претензии с ее отправкой в адрес ответчика, после чего, если вопрос не разрешится в претензионном порядке — обращаться в суд.

4.2. Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 200. Начало течения срока исковой давности
Позиции высших судов по ст. 200 ГК РФ >>>
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 200, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

5. Сро давности подачи искового заявления по договору оказания услуг, если в договоре указана дата действия договора с 24.02.2012 г. по 31.12. 2012 г.

5.1. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве. Обязательства, возникшие из договорных отношений, должны быть исполнены и по окончании срока договора, поэтому указанный вами срок действия договора значения не имеет.

6. С какой даты считается 3 года (срок исковой давности)? Между мной и Вымпелком был договор на оказание услуг телефонии, заключен 5.11.2014 г, пользовалась до 12.12. 2014, пришел счет на оплату по использованному трафику, была не согласна, попросила детализацию, ее не предоставили. Вымпелком перепродал долг коллекторам. Теперь требуют они. Выплат не производила. С какой даты считается срок 3 года?

6.1. Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае — с 12.12.2014 года
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

6.2. Все забывают про то, что исковая давность не применяется автоматически без Вашего соответствующего заявления в суде о пропуске истцом срока.

ГК
Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Читайте так же:  Правила предоставления субсидии на ребенка-инвалида

Звоните.
Составлю возражения, заявление о применении срока исковой давности.

7. Можно ли применить срок исковой давности к договору об оказании юридических услуг, если. сам договор был заключен в июле 2014 года Истец же обратился в суд только в августе 2017 года, срок исполнения услуг по договору не был прописан.

7.1. Три года с момента когда право нарушено, а у Вас срок исполнения не указан, значит еще, вполне вероятно, ничего не нарушено. Всего Вам доброго!

7.2. • Здравствуйте,
Срок исковой давности никогда не расчитывается с момента заключения договора, покажите специалисту все ваши документы на очной консультации
Желаю Вам удачи и всех благ!

8. Обратились в юридическую консультацию с вопросом о признании брачного договора заключенного в 2008 г. не действительным из-за содержащихся в нем ошибках и ущемлении одной из сторон. Заключили с данной юр. фирмой договор на составление судебного иска. Во время суда выяснилось, что срок исковой давности по данному вопросу истек. Стоит ли подать на такую компанию в суд за некачественно оказанные услуги, если она отказывается возвращать деньги. И на сколько это будет весомым аргументом для суда.

8.1. Здравствуйте! Все зависит от условий договора, заключенное между вами и данной организацией. Кроме того, вам нужно внимательно изучить договор в части фактически выполненных работ.

8.2. Добрый вечер. Вам необходимо восстановить процессуальные сроки и Причём здесь в таком случае юридическая компания. Всего хорошего приятного вечера.

8.3. Здравствуйте, Вам необходимо обратиться с претензией в данную юридическую консультацию, в течение 10 дней должны дать ответ. Вообще-то юристы оказывающие вам услугу должны были бы знать о сроках исковой давности. Услуга может считаться не оказанной.

8.4. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
согласно п. 6 к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

9. В декабре 2006 г. я расторгла договор оказания услуг связи (стационарный телефон и интернет) и оплатила за все услуги. До 2017 г Компания несколько раз поменяла владельца и соответственно названия, а теперь выставили мне счет за неоплаченные кслуги с 01.01. по 31.01.2007 г. Услугами я не пользовалась. А какой срок исковой давности?

9.1. Добрый вечер!

Исковая давность три года и она применяется только судом, т.е. исполнитель вправе требовать задолженность, пока нет суда и решения о применении срока

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

9.2. Добрый день!
Срок исковой давности общий — 3 года. По вашему сообщению я не вижу оснований для его продления или восстановления, так что за названный вами период он должен быть пропущен.
Вопрос о пользовании/не пользовании услугами имеет значение только в случае, если это предусмотрено вашим договором.

Какова исковая давность по договору оказания услуг или договору смешанного типа?

И, если можно, конкретные статьи/законы приведите, на что опираться. Спасибо!

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К договорам оказания услуг применяется этот срок.

Все зависит от предмета спора. Одно дело, если Вы хотите взыскать задолженность или обратиться с иском о понуждении к исполнению обязательства — там действительно применяется срок, установленный ст. 196, 200 ГК РФ, в 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Другое — если спор вытекает из оснований для признания данной сделки недействительной (как оспоримой) или применения последствий ничтожной сделки (опять-таки, по основаниям, предусмотренным ГК РФ). В этом случае — срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год, его течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. А вот срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Основания — ст. 181 ГК РФ.

Короче, вопрос у Вас на самом деле достаточно объемный и полностью ответить на него в рамках ВЮК не получится. Попробуйте почерпнуть для себя полезную информацию из прочитанных ответов либо в самом законе.

Срок исковой давности: как считать и применять

19 Ноя Срок исковой давности: как считать и применять

Исковая давность – то, о чем задумывается (должен задумываться) каждый, подавая исковое заявление в суд. Если срок истек, вероятнее всего, в удовлетворении иска будет отказано.

В одной из наших статей мы уже рассказывали про исчисление срока исковой давности. Однако в свете изменений, внесенных в общую часть Гражданского кодекса РФ за последние два года, а также в связи с принятыми недавно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 43 от 29 сентября 2015 года) самое время обновить прежнюю консультацию.

Мы расскажем о перспективах вашего дела, подготовим документы и представим ваши интересы в суде. Пишите на [email protected] или звоните по телефону + 7 499 390 76 96.

Как считать срок исковой давности?

Срок исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать:

  • что его право нарушено и
  • кто это право нарушил.

[2]

Как правило, эти два обстоятельства наступают одновременно. Возможно также, что о том, кто нарушил, то есть кто надлежащий ответчик, истцу удастся узнать позднее. В последнем случае именно с этого момента начнется срок исковой давности.

Если истец – юридическое лицо, то срок должен исчисляться, исходя из того, когда о нарушении права узнал исполнительный орган данного лица. При этом изменение персонального состава этого органа (единоличного или коллегиального) не влияет на течение срока исковой давности.

Не начинается заново срок и в том случае, если происходит универсальное правопреемство на стороне потенциального истца (наследование – для физических лиц или реорганизация – для юридических).

Рассмотрим пример расчета срока исковой давности:

  1. Срок оплаты оказанных услуг в соответствии с договором – не позднее 19 ноября 2015 года.
  2. Клиент не оплачивает услуги в срок.
  3. 20 ноября 2015 года – день, когда права исполнителя оказываются нарушенными. Исполнитель знает, что именно с этой даты начинается просрочка и знает, кто является нарушителем его права (клиент). Значит, именно с этого дня надо считать срок исковой давности.
  4. В течение трех лет, вплоть до 19 ноября 2018 года включительно, исполнитель может подать исковое заявление, не опасаясь применения в отношении его требования срок исковой давности.
Читайте так же:  Как действует закон об обязательном медицинском страховании в российской федерации

Последствия пропуска срока исковой давности

Если срок давности пропущен, истец не лишается права предъявить иск. Но в случае заявления ответчиком о пропуске срока суд откажет в удовлетворении исковых требований. По собственной инициативе суд исковую давность не применяет.

Истец в ответ на заявление ответчика вправе приводить доводы о перерыве срока или о его приостановлении. Здесь мы не будем подробно рассказывать обо всех основаниях для этого: они перечислены в статьях 202 и 203 Гражданского кодекса РФ. Но остановимся на некоторых.

Срок давности перестает течь с момента обращения с иском в суд. Если в последствии иск будет оставлен без рассмотрения, срок продолжит течь с момента принятия соответствующего судебного акта.

Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то срок перестанет течь не с момента обращения в суд, а после того, как истец даст согласие на замену ответчика на надлежащего.

Важная позиция Пленума: изменение истцом способа защиты по ходу судебного разбирательства, а также правовая переквалификация обстоятельств дела самим судом не влияет на факт прерывания срока исковой давности с момента подачи искового заявления.

[1]

Перерыв течения срока исковой давности происходит в случае совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Как только такие действия будут произведены, срок начнется заново.

В качестве примеров указанных действий Пленум Верховного Суда РФ приводит, в частности, признание претензии и подписание акта сверки взаимных расчетов. В то же время, делаются следующие важные оговорки:

  • акт сверки должен подписываться уполномоченным лицом (полагаем, что главный бухгалтер, не имеющий соответствующей доверенности, таким лицом не является);
  • частичная уплата долга не означает признание оставшейся части долга;
  • ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, также не прерывает течение срока исковой давности;
  • срок давности может быть прерван действиями, свидетельствующими о признании долга, только в пределах срока исковой давности, а не по его истечении. Исключение – если признание задолженности оформлено в письменном виде;
  • признание основного долга не означает признания дополнительных требований.

В исключительных случаях суд может счесть уважительными причины пропуска срока физическим лицом и восстановить срок. Для исков, заявленных юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, это невозможно.

Кто и как заявляет о пропуске срока

Согласно Гражданскому кодексу РФ заявление о пропуске срока может быть сделано стороной по делу, то есть ответчиком. Однако в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ сделал серьезное дополнение, меняющее буквальное толкование кодекса: третье лицо также может ссылаться на пропуск срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

О пропуске срока можно сообщить суду как письменно, так и устно. Заявление допустимо подать либо в суд первой инстанции, либо в апелляционный суд, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции. Если вы вспомнили о пропуске истцом срока исковой давности на любой другой стадии судопроизводства — вы опоздали.

Как посчитать срок исковой давности, если договор поставки утрачен? (Весницкая Е.Г.)

Дата размещения статьи: 22.03.2016

В офисе организации случился пожар. Часть бумажной документации (в том числе договоры купли-продажи с покупателями, в которых был установлен срок расчетов за отгруженные товары) утрачена. Большинство договоров организации удалось восстановить (их копии предоставили контрагенты). Однако некоторые покупатели, среди которых числились должники, так и не были найдены (по известным налогоплательщику адресам они не находятся, на телефонные звонки не отвечают). Многие из них уже ликвидированы. Поэтому, скорее всего, у налогоплательщика не возникнет проблем со списанием на расходы «дебиторки» этих лиц. Чего не скажешь о долгах тех контрагентов, которые значатся в ЕГРЮЛ как действующие организации. С какого момента теперь следует отсчитывать срок исковой давности в целях признания задолженности безнадежной, чтобы избежать споров с налоговой инспекцией?

Полагаем, что претензий со стороны налоговиков организации, попавшей в подобную ситуацию, вряд ли удастся избежать. Как показывает судебная практика, наличие договора на поставку товара они считают одним из обязательных условий для признания долга контрагента безнадежным. Ведь, как правило, в каждом договоре его стороны устанавливают конкретные сроки исполнения своих обязательств: для продавца оговариваются правила отгрузки товаров, а для покупателя — порядок и сроки их оплаты.
Между тем та же судебная практика свидетельствует: и без договора можно определить дату, с которой следует исчислять срок исковой давности для отнесения просроченной дебиторской задолженности на расходы налогоплательщика. Правда, без соответствующих первичных документов отстоять право на списание безнадежного долга у организации не получится.

Несколько слов о безнадежных долгах

Напомним: в силу пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ, если организация применяет в налоговом учете метод начисления, ее убытки в сумме безнадежной «дебиторки» контрагентов считаются внереализационными расходами. И это логично. Ведь выручка от реализации товаров (работ, услуг) учитывается в составе доходов независимо от того, рассчитались ли покупатели за приобретенный товар (выполненные работы, оказанные услуги). Поэтому справедливо, что, не получив от последних соответствующую плату, продавец вправе нивелировать признанные ранее доходы посредством включения в затраты сумм недополученной выручки — дебиторской задолженности контрагентов.
Правда, сделать это возможно только после того, как названная задолженность станет безнадежной. Условия, при которых долг становится таковым, закреплены в п. 2 ст. 266 НК РФ. И первое среди них — истечение срока исковой давности, то есть срока, по окончании которого продавец не сможет обратиться в суд (вернее, подача иска не запрещена, но суд не будет его рассматривать) с целью понуждения покупателя исполнить свои обязательства по оплате полученного им товара.

О сроке исковой давности

Итак, исковой давностью считается срок для судебной защиты права по иску лица, право которого было нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). По требованию юридического лица его течение (если иное не установлено законом ) начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств (ч. 1 ст. 200 ГК РФ):
— о нарушении права данного юридического лица;
— о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
———————————
Помимо общего есть специальные сроки исковой давности (сокращенные или более длительные), которые устанавливаются законом для отдельных видов требований (ст. 197 ГК РФ).
По особым правилам исчисляется, к примеру, срок исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ), по требованиям, вытекающим из договоров автоперевозок, договоров фрахтования (ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ), по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (ст. 725 ГК РФ).

Читайте так же:  Как найти работу в хорватии

К сведению. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Подобный расчет срока исковой давности (со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав) — это общее правило. Для обязательств, поименованных в ч. 2 ст. 200 ГК РФ, закреплен особый порядок исчисления названного срока. И зависит этот порядок от того, определен ли сторонами сделки срок исполнения взятых на себя обязательств.

Отдельно хочется сказать о предельном сроке исковой давности. Он введен в гражданское законодательство не так давно , и вот в связи с чем. Дело в том, что в силу положений ст. ст. 202 и 203 ГК РФ течение указанного срока может соответственно приостанавливаться или прерываться. Причем в последнем случае (когда обязанное лицо соглашается с наличием и суммой долга) после перерыва отсчет срока начинается заново, а время, истекшее до этого перерыва, не засчитывается в новый срок.
———————————
Изменения в ч. 2 ст. 200 ГК РФ внесены Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (вступил в силу 01.09.2013).

Закон не запрещает должнику неоднократно признавать свой долг перед кредитором, обещая его погасить. И при каждом таком признании трехлетний срок на судебную защиту нарушенного права начинает течь заново. Чтобы процесс взыскания задолженности с нерадивого контрагента не затянулся до бесконечности, законодатель ограничил его десятью годами, которые отсчитываются с момента возникновения обязательства.

К сведению. Предельный срок исковой давности установлен также в ч. 2 ст. 196 ГК РФ . Причем указанные в норме десять лет для предъявления иска в суд начинают отсчитываться не с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, а непосредственно со дня такого нарушения.
———————————
Эта норма не распространяется на случаи, установленные Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

И еще один важный момент, на который хотелось бы обратить внимание. Это новая норма — ч. 2 ст. 206 ГК РФ , которая начала действовать 01.06.2015. Из нее следует: если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
———————————
Введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Закона.

Нормы ГК РФ о договорах и обязательствах

Налоговые споры

Рассмотрим в качестве примера Постановление АС ПО от 10.09.2015 N Ф06-243/2015 по делу N А72-15525/2014.

Позиция налоговиков

Мнение судей

Арбитры, изучив первичную документацию по образованию спорной «дебиторки», списанной налогоплательщиком по истечении срока исковой давности, пришли к выводу: право на ее включение в состав внереализационных расходов возникло у последнего в проверяемом периоде. Принятие контрагентами-дебиторами отгруженного в их адрес товара является их конклюдентными действиями (то есть имели место сделки с заключением договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий).
———————————
Конклюдентные действия (от лат. concludere — заключать) — действия, свидетельствующие о молчаливом согласии лица, совершающего действия, его намерении совершить сделку, заключить договор (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь»).

По общему правилу в силу положений ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом. Поэтому при совершении конклюдентных действий дата оплаты определяется датой, непосредственно следующей за датой приемки товара. Именно эта дата, по мнению судей трех инстанций, является датой начала течения срока исковой давности.
Отметим, арбитры посчитали недоказанными доводы налогового органа о том, что в отсутствующих договорах отражены конкретные сроки их исполнения. В отношении спорных сумм невозможно определить, имеется по сделкам документально зафиксированный срок их исполнения или эти сделки совершались с неопределенным сроком (например, по обычаям делового оборота или посредством совершения конклюдентных действий).
В итоге суды констатировали: проверяемым лицом представлены в налоговый орган все документы, позволяющие определить момент образования спорной задолженности. В этих документах имеются все необходимые реквизиты для установления даты возникновения обязательств, их объема, что позволяет заключить: данные обязательства исходят непосредственно от контрагентов общества (содержат их реквизиты, подписи и печати).

Вывод арбитров. Если иное прямо не предусмотрено договором, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом. Поскольку стороны сделки выполнили действия (продавец отгрузил товар, а покупатель его принял), свидетельствующие о намерении совершить сделку, то в отсутствие договора на поставку товара сроком его оплаты считается день, следующий за днем приемки этого товара покупателем. Именно указанный день является датой начала течения срока исковой давности.

Резюмируем сказанное. Отсутствие договора поставки может значительно осложнить организации признание просроченной дебиторской задолженности в целях налогообложения прибыли. Налоговики будут настаивать на том, что в утраченном договоре был прописан срок исполнения покупателем своих обязательств. А раз нет договора, невозможно установить, с какой конкретно даты следует отсчитывать трехлетний срок исковой давности. Но если налоговики сами не располагают таким договором, как они могут подтвердить свои утверждения? Да никак. Это лишь их предположения. Поэтому стоит убедить проверяющих в том, что начало течения названного срока можно связать с иной датой — днем отгрузки товаров. Судебная практика — за такое решение проблемы. Главное, чтобы первичные документы, подтверждающие передачу товаров покупателю, были в полном порядке.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источники


  1. Правоведение. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 432 c.

  2. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.

  3. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.
  4. Радько, Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. Учебное пособие / Т.Н. Радько. — М.: Проспект, 2015. — 776 c.
  5. Торгашев, Г.А. Методика преподавания юриспруденции в высшей школе / Г.А. Торгашев. — М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2014. — 463 c.
Как рассчитывается срок исковой давности по договору оказания услуг
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here