Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии". В этом материале мы постарались полностью описать тему с возможностью сделать выводы.

Срок давности по переплате пенсии

Здравствуйте! Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии производятся в том числе на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Поскольку все эти сведения у ПФ РФ были, однако за защитой своих прав в суд он не обращался, взыскать задолженность в судебном порядке он не сможет. Специальных сроков для взыскания задолженности по излишне полученным пенсионным выплатам законом не предусмотрено.

Решение суда о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты № 2-4078/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 октября 2017 года гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска к Шеболаева А.И. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

Истец ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска обратилось с иском к ответчику Шеболаевой А.И., в обоснование указав, что с 24.08.2009 года Шеболаевой А.И. к получаемой пенсии назначена компенсационная выплата по уходу за ней. В связи с тем, что в период с 12.03.1997 г. ГЕВ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с 01.10.2012 г. – трудоустроена, ответчик не сообщила об этом в ГУ — УПФ РФ в ЦАО г. Омска, то за период с 24.08.2009 г. по 30.06.2015 г. образовалась переплата в размере 96956,13 рублей. В счет погашения переплаты от Шеболаевой А.И. на расчетный счет ПФР поступили денежные средства в сумме 12000 рублей. С учетом частично погашения, остаток суммы переплаты составляет 84956,13 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную незаконно полученную компенсационную выплату.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее — Правила).

[1]

Согласно пп. 2 и 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Установлено, что с 24.08.2009 года Шеболаевой А.И. к получаемой пенсии назначена компенсационная выплата по уходу за ней, что подтверждается заявлением Шеболаевой А.И. о назначении компенсационной выплаты от 25.08.2009 года (л.д. 6), заявлением неработающей трудоспособной ГЕВ (л.д. 7), решением ГУ-УПФР в Горьковском районе № от 28.08.2009 года (л.д. 5).

Пунктом 9 Правил, в качестве основания для прекращения осуществление компенсационной выплаты случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

В соответствии с п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

С 12.03.1997 года ГЕВ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16). С 01.01.2012 года ГЕВ официально трудоустроена (л.д. 30-32).

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № (л.д. 42-43), с 30.06.2015 г. ГЕВ получила компенсационную выплату. Не сообщила о факте ИП с 12.03.1997 г. и о трудоустройстве с 01.01.2012 года по настоящее время, хотя писала обязательство по этому поводу. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты за уход с 24.08.2009 г. по 3006.2015 г. в размере 96956,13 рублей.

В счет погашения переплаты по компенсационной выплаты ответчиком на счет Пенсионного фонда внесена сумма в размере 12000 рублей (л.д. 44).

Таким образом, размер переплаты по компенсационной выплате в период с 24.08.2009 г. по 30.06.2015 г. уменьшился до 84956,13 руб. (96956,13-12000).

Обязательством на ГЕВ возложена обязанность в течение 3 дней извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты. Переплату, возникшую по ее вине, обязалась возместить в бесспорном порядке (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Читайте так же:  Как оформить и активировать социальную карту учащегося через сайт госуслуги (ску)

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Проанализировав доказательства, суд установил, что компенсационная выплата была перечислена на имя Шеболаевой А.И., добровольно сумма переплаты не возвращена, в следствие чего у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2748,68 руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Шеболаева А.И. в пользу Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за ней в размере 84956 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2748 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.

Судья Ю.В. Гунгер

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Пудовкина С.В. обратилась в суд к ТСН «Тракторосад №3», в котором с учетом уточнений просила установить факта нахождении в простое по вине работодателя с 03.04.2017 года по 05.07.2017 года, взыскать заработную плату за время вынужденного простоя з.

Гувва А.В. обратилась в суд к ТСН «Тракторосад №3», в котором с учетом уточнений просила признать незаконным приказ об увольнении, изменить формулировку увольнения на абз. 1 ст. 79 ТК РФ, взыскать заработную плату за период с 19.03.2017 года по 08.

Решение суда о взыскании необоснованно полученной пенсии по старости № 02-5112/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГУ-ГУ ПФР

№ 8 по г. Москве и Московской области к Мелехину С.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии по старости, ежемесячных денежных выплат,

Истец ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Мелехину С.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии по старости, ежемесячных денежных выплат в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по старости, ежемесячных денежных выплат фио, а именно: о смерти фио, наступившей дата, и, таким образом, в период с дата по дата произошла переплата бюджетных денежных средств в названном выше размере, полученная доверенным лицом фио – Мелехиным С.В. (л.д. 3-6).

Истец ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствии (л.д. 38).

Ответчик Мелехин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим

образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика в

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Читайте так же:  В чем заключаются визовые формальности в разных странах

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001г.

№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п.п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173- ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Судом установлено, что фио являлся получателем пенсии по старости, ежемесячных денежных выплат. дата фио умер. Мелехиным С.В., являющимся доверенным лицом умершего, получены пенсия по старости, ежемесячные денежные выплаты, перечислявшиеся фио в период с дата по дата в размере сумма На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата постановлено излишне выплаченные денежные средства за период с дата по дата в размере сумма взыскать в судебном порядке (протокол — л.д. 14, расчет – л.д. 8-9, выписка по счету – л.д. 19-22).

В добровольном порядке ответчик не оплатил указанную задолженность (л.д.

Таким образом, ответчик не имел права на получение пенсии по старости, ежемесячных денежных выплат в указанный период, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма, согласно представленному истцом расчету. Данный расчет согласуется с материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Мелехина С.В. в пользу ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию по старости, ежемесячные денежные выплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском к ответчику Антишкиной В.В., ссылаясь на то, что Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от дата фио была признана виновной в совершении в отношении КБ «Ренессанс Кредит».

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между Фахрутдиновой Е.А. и ООО «Стройлюкс» был заключен договор № …. от …. о долевом участии в строительстве многоквартирного дома. Договор зарегистрирован в УФСГРКК.

Взыскание с пенсионного органа «недополученной» пенсии

В пенсионном законодательстве фактически не существует так называемых сроков исковой давности (период времени, в течении которого пенсионером может быть подан иск в защиту нарушенных пенсионных прав).

Более того, п. 2 ст. 23 Закона о трудовых пенсиях устанавливает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В этом вопросе примечательна позиция Верховного Суда РФ, о том что «нормы Гражданского кодекса, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к возникшим правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично-правовой характер» [6] .

Пример 1. Мужчина досрочно (в связи с работой по Списку № 1) вышел на пенсию в 2002 году. При определении его стажевого коэффициента (СК) в формуле конвертации приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав (РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП), использовался общий стаж. Размер СК составил 0.61 (при общем стаже работы – 31 год), он был рассчитан исходя из того, что СК=0.55 при 25-летнем общем стаже, хотя на самом деле в данном случае СК=0.55 при 20-летнем общем стаже. Таким образом, СК должен был составить 0.66.

Здесь очевидна вина пенсионного органа в занижении размера пенсии из-за неправильного подсчета СК. Поэтому недоплаченная сумма пенсии должна быть возмещена за все время ее выплаты с заниженным размером СК.

Пример 2. Размер пенсии при ее назначении был занижен из-за неправильного определения величины среднемесячного заработка работника (что отразилось на размере соотношения ЗР/ЗП в формуле конвертации приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав). Или из-за исключения без законных оснований из стажа некоторых периодов работы (что отразилось на величине стажевого коэффициента СК или лишило гражданина права выхода на пенсию в определенном возрасте).

В обоих случаях задолженность по «недовыплаченным» суммам пенсии должна быть возмещена гражданину за всё время такой недоплаты.

Пример 3. Мужчина имел стажевые условия (25 лет общего стажа, 12,5 лет работы по Списку № 2) для выхода на пенсию досрочно в 55 лет. Однако, с заявлением о назначении ему пенсии вовремя не обратился. В этом случае права требовать от органа пенсионного обеспечения выплаты ему «недополученной» пенсии (в связи с неназначением пенсии в 55 лет) у него не имеется. Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, вина пенсионного органа в том, что назначение пенсии в 55 лет не произошло, отсутствует.

Читайте так же:  Дают ли загранпаспорт с судимостью

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 9821 —

| 7405 — или читать все.

ПФР требует вернуть деньги. Есть ли срок давности?

Здравствуйте, уважаемый автор вопроса! Срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вы вправе обжаловать решение ПФР в вышестоящее управление, вышестоящему должностному лицу. О принятом решении Вас обязаны уведомить в течение 30 дней со дня регистрации Вашей жалобы.

Также Вы вправе обжаловать решение ПФР в судебном порядке путем подачи административного иска.

Удачи и всех благ! Если возникли дополнительные вопросы и требуется более подробная консультация, обращайтесь, в том числе на адрес моей эл. почты.
Буду признательна за оценку ответа. Надеюсь, он стал для Вас полезен. С уважением, [email protected]

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Да, есть. Тут будет применяться общий срок исковой давности — 3 года (ст. 196 ГК РФ). При этом срок давности будет применяться только с момента получения необоснованной пенсии до момента подачи иска в суд. Периоды свыше 3 лет могут исключаться из этого периода по ходатайству сторон о пропуске срока давности.

Если долг образовался на 01.01.2014, то трёхгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый по правилам ст. 200 ГК РФ, составляет 3 года, и его следует исчислять именно с указанного времени, поскольку ПФР знало о необоснованном назначении досрочной трудовой пенсии. Поэтому срок исковой давности истёк более года назад.

Этот срок ничем не прерван, поскольку ПФР начал требовать только с января 2018 года. Поэтому, если в суде представитель ПФР будет ссылаться на перерыв срока исковой давности, предусмотренный ст. 203 ГК РФ, то его доводы будут отвергнуты ввиду несостоятельности.

В случае предъявления иска Вы можете при рассмотрении иска заявить ходатайство о применении срока исковой давности. Суд при таких обстоятельствах не может удовлетворить требования ПФР.

Вместе с тем, считаю возможным другое. Если досрочная пенсия была назначена по ошибке сотрудников ПФР, то ничего противозаконного в этом со стороны пенсионера нет и ему ничего не грозит. А если она была назначена на основании подложных документов, то речь может идти и об уголовном преследовании. И тут уже всё зависит от общей суммы незаконно полученных средств.

Так, если эта сумма превысит 250 тыс. руб., то это считается крупным размером, что подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которой максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Данное преступление по правилам ст. 15 УК РФ считается тяжким и согласно положениям ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение составляет 8 лет. Этот срок заканчивается не скоро.

Если сумма незаконно полученных средств меньше 250 тыс. руб., то налицо признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, срок давности по нему составляет 2 года, и он истёк 01.10.2016.

Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 сентября 2005 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по иску К. к Главному управлению Пенсионного фонда России N 6 по г. Москве и Московской области о взыскании неполученной пенсии, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

К. обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда России N 6 по г. Москве и Московской области о взыскании не выплаченной ей за периоды с 1 января 1975 года по 1 сентября 1980 года и с 1 июля 1982 года по 1 июля 1989 года пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований на то, что недовзыскание произошло в связи с неверными сведениями о размере ее заработка и наименования должности, после уточнения которых с июля 1989 года размер ее пенсии увеличился до 117 рублей 08 копеек.

Просила проиндексировать невыплаченные пенсионные суммы, а также возместить расходы на оплату почтовых услуг в связи с рассмотрением дела, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

[2]

Ответчик иск не признал и до вынесения судом решения представил заявление о применении к требованиям К. исковой давности.

Решением Мытищинского городского суда от 21 сентября 2004 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2004 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Дето в части отказа в удовлетворении требования истицы о взыскании суммы неполученной пенсии надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы, суд сослался на пропуск К. срока исковой давности, признав данное обстоятельство самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Однако, нормы Гражданского кодекса, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к возникшим в данном случае правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично-правовой характер.

Между тем, в силу п. 2 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Частью 2 статьи 123 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на период первоначального обращения К. в суд с иском, также предусматривалось, что суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органов, назначающих или выплачивающих пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

То обстоятельство, что пенсия истице выплачивалась не в полном размере, ответчиком не оспаривалось.

На момент вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года спор между сторонами по делу не был разрешен по существу ( л.д . 187 — 190).

Читайте так же:  Как, когда и куда подавать заявление в детский сад в рф

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой К. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

дело по иску К. к Главному управлению Пенсионного фонда России N 6 по г. Москве и Московской области о взыскании неполученной пенсии, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Имеет ли право пенсионный фонд требовать возвраты пенсионной переплаты спустя 5 лет?

Если факт переплаты был действительно установлен, то требования ПФ РФ обоснованы. Однако без суда оплачивать всю сумму Вы не должны. В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен срок исковой давности, позволяющий взыскивать задолженность только за последние 3 года. То есть оплачивать Вы должны только за этот период (2015 по 2017 года), а все что было раньше уже должно быть списано. Советую подавать письменную претензию в ПФ РФ по вопросу снижения сумм начисления с учетом истекшего срока исковой давности (3 года).

Если ПФ РФ не согласится с ней, то пусть самостоятельно подает на Вас в суд. Это еще продлит срок давности взыскания на 2-3 месяца, а значит снизит итоговую взыскиваемую с Вас сумму.

Если нужна помощь в составлении документов по данному вопросу, то обращайтесь дополнительно.

У Вас могут удержать всё указанное.

Если не заявите в суде о сроке исковой давности.

Тогда ст. 196 ГК РФ позволяет возвратить переплату только за последние 3 года.

Советую нанять юриста для суда.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Здравствуйте. Без решения суда отдел социальной защиты не имеет права удерживать переплату доплаты к социальной пенсии путём вычитания из текущих выплат. К сожалению вы были обязаны сообщить о факте работы. С вас могут взыскать переплату в пределах срока исковой давности, который составляет три года, т.е. не далее ноября 2014 года. При этом если в суде вы заявите о пропуске срока исковой давности. Ещё раз к сожалению.

Оставьте, пожалуйста, отзыв.

Статья 25. Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии
1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, — за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 26. Удержания из трудовой пенсии
1. Удержания из трудовой пенсии производятся на основании:
1) исполнительных документов;
2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;
3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Уважаемый автор вопроса, вы платите будете, вопрос лишь встал в какой сумме будете платить. Т.к. вы обязаны были сообщить, что вам не положены доплаты, но не сообщили, когда на вас подадут иск в суд просите суд применить срок исковой давности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится социальная защита, включая социальное обеспечение.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске .

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковойдавности , т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что, по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу .

Читайте так же:  Как подготовить ходатайство о вызове свидетелей в суд (привлечении)

Поскольку суммы доплаты к пенсии являются периодическими платежами , срок исковой давности по которым исчисляется со следующего дня после даты выплаты .

Срок исковой давности по пенсионным делам (спорам)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Грамотное составление искового заявления в суд к пенсионному фонду + консультации 3 000 тысячи рублей. При составлении дистанционным способом эл. почта и телефон дешевле — 2 500 тысячи рублей.

Юрист — Машенков Сергей Павлович

Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95

Таким образом срок для защиты нарушенных пенсионных прав это общий срок исковой давности и составляет 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru — качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

ЗАРЕЗАЛА СОЖИТЕЛЯ НОЖОМ — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЬНИЦЫ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНОЙ В УБИЙСТВЕ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ НЕ ЧИНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ДОМОМ

ДУШИЛ МАТЬ ШАРФОМ СО СЛОВАМИ «Я ТЕБЯ УБЬЮ, ТЫ УЖЕ ПОЖИЛА!» — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНОГО В ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО

[3]

СТАТИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

УДАРИЛ НОЖОМ НА ПОЧВЕ РЕВНОСТИ — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ГОРОДА ДИМИТРОВГРАДА, ВИНОВНОГО В ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО

Срок давности взыскания пенсионных взносов

Краткое содержание

1. Я уже являюсь пенсионером с 2016 г. Была ИП,но деятельность не вела. Отчётность сдавала 000. Ип закрыла 28 марта 2017 г. Теперь выплыла задолженность по пеням на страховые взносы а ПФ. Так как я выписалась из этого округа ещё в октябре 2018 года оповещения видимо приходили на старый адрес. Поэтому о судебном заседании ничего не знала. Пока ФССП не арестовали счета и имущество. Кстати взыскание наложили за 2010 и 2013 годы. Существует ли срок давности и что мне делать?

1.1. Сроки исковой давности общие ст.196-200 ГК РФ. Но суд по собственной инициативе их не применяет.
Получайте решение, просите восстановить срок для подачи жалобы, обжалуйте судебное решение.

2. Есть ли срок исковой давности по взысканию пенсионных страховых взносов в пенсионный фонд? Пришло с судебных приставов ИП за страховые взносы за 2012 г, 2013 г. Уже 2017 г.

2.1. Здравствуйте, общий срок исковой давности составляет три года. Однако, автоматически он не применяется. О применении срока исковой давности должно быть заявлено стороной в ходе рассмотрения дела.
Удачи вам и всего наилучшего

2.2. Добрый день! Срок исковой давности составляет три года. Для того чтобы суд принял во внимание пропуск срока, необходимо об этом заявить.

2.3. «Есть ли срок исковой давности по взысканию пенсионных страховых взносов в пенсионный фонд? Пришло с судебных приставов ИП за страховые взносы за 2012 г, 2013 г. Уже 2017 г.»

3 года. Поэтому пишите заявление об отмене и ходе нового рассмотрения заявляйте срок исковой давности.

3. Можно ли вернуть удержанные из пенсии с нарушением сроков исковой давности и с нарушением порядки взыскания взносы в пенсионный фонд.

3.1. Только в пределах срока исковой давности, но применение данного срока можно заявить в суде

3.2. если по решению суда—тогда увы.

4. На работу из пенсионного фонда пришло письмо о уплате стрз. Взносов за ип 2012 год. Было свое Ип с октября 2012 по декабрь 2012, сначало все находилось у приставов, но они вернули за невозможностью взыскания. Есть ли срок давности? И какими суммами у меня может аычитать буэгалтер из зп, если долг 4800 а зп 10000?

4.1. Если документы были у приставов срок давности остановлен. Удерживают до 50% от з.п., но по суду можно уменьшить процент удержания

5. На меня ПФ подал в суд на взыскания недоимки. Неуплаты взносов. С 2012-2015 857 39 р. но я деятельность не веду с ноября 2011 г. и с июля 2012 г. у меня родился ребенок. Ведь я необязанна платить или обязанна. И есть какой то срок давности взыскания.

5.1. ведь я необязанна платить или обязанна
—вы обязаны платить в ПФ. или напишите заявление о приостановлении деятельности на время декрета.в налоговый орган и сообщите в ПФ.

6. Возможно ли оспорить постановление Пенсионного фонда по уплате страховых взносов?
Я был предпринимателем, в июле предпринимательство закрыл. В ноябре Пенсионный фонд передал судебным приставам постановление о взыскании страховых взносов с 2010 по 2015 г. Я платил взносы не полностью. Можно ли применить срок исковой давности?
Пенсионный фонд 6 месяцев удерживает 50% из моей пенсии. Могу ли я оспорить это и на каком основании?

6.1. обращайтесь к адвокату очно

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

7. Срок давности взыскания пенсионных взносов. За какой период времени имеют право взыскивать страховые взносы пенсионный
фонд.

Источники


  1. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.

  2. Михайловская, Н.Г. Искусство судебного оратора / Н.Г. Михайловская, В.В. Одинцов. — М.: Юридическая литература, 2016. — 176 c.

  3. Асланов, Р.М. и др. Уголовное право. Особенная часть; СПб: Санкт-Петербургский Университет, 2011. — 236 c.
  4. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. — Москва: СИНТЕГ, 2014. — 272 c.
  5. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here