Основные требования, предъявляемые к судебному решению

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Основные требования, предъявляемые к судебному решению". В этом материале мы постарались полностью описать тему с возможностью сделать выводы.

Требования, предъявляемые к судебному решению

Важнейшие требования, которым должно отвечать судебное решение, – законность и обоснованность.

Законным решение является при условии, когда:

1) судьи, принимая решения, были независимы и подчинялись только Конституции РФ и федеральному закону;

2) решение принято на основании Конституции, действующих на территории РФ федеральных конституционных законов, международных договоров РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов;

3) судом при противоречии правовых норм принято решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу;

4) судом при отсутствии правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, применен закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона судом принято решение исходя из общего смысла законодательства, и в первую очередь Конституции РФ;

5) судом при противоречии законодательства международным договорам применены правила, установленные указанными договорами, ратифицированными РФ;

6) судом правильно применены нормы действующего процессуального права, регулирующие порядок не только принятия решения, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу;

7) судом при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе производства по делу отношения, применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы суд действовал исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

[2]

Решение суда не может быть признано законным, если:

  1. суд применил закон, не подлежащий применению;
  2. суд не применил закон, подлежащий применению;
  3. суд неправильно истолковал закон.

Обоснованным следует признавать решение тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактических обстоятельствах дела должны соответствовать действительным взаимоотношениям сторон.

Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

  1. суд полно определит круг искомых фактов, имеющих существенное значение для дела;
  2. выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактов будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.

Определенность решения – должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда.

Безусловность решения – в резолютивной части решения не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Полнота решения – при вынесении решения суд должен учитывать все обстоятельства дела и дать ответ по всему спору, а не только его части.

Требования, предъявляемые к судебному решению.

Судебное решение как правоприменительный акт должно отвечать определённым требованиям, чтобы выполнять своё предназначение.

Есть целый ряд требований, некоторые прямо закреплены в законе, а некоторые выводятся из содержания.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает первые два требования: «Решение суда должно быть законным и обоснованным».

То есть первое требование – это законность, а второе – это обоснованность. Однако эти термины у нас не раскрываются в законе дальше.

Разъяснение о том, какое решение является законным и обоснованным, есть в Постановлении Пленума «О судебном решении».

Косвенным образом из закона мы можем вывести и понятия законности, и обоснованности.

Статья 362 ГПК РФ, на основании её косвенно можно сформулировать понятия законности и обоснованности, ибо если эти два требования не соблюдены, то судебное решение подлежит отмене, а в статье 362 закреплены основания для отмены судебного решения.

Это четыре следующих основания:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение законности здесь пункт четвёртый, а необоснованность – пункты с первого по третьей.

Незаконность – это нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, убирая частички «не», мы получаем:

Законность – это соблюдение и правильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Обоснованность – это правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; доказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; и соответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

В Пленуме ВС примерно тоже самое разъяснено.

Вопрос – в каком соотношении относятся законность и обоснованность решения. Может ли быть законным, но необоснованным? Обоснованным, но незаконным?

Необоснованное решение не может быть законным, так как если решение не обоснованно, то, значит, уже что-то нарушены – какие-то требования процессуального права…

Но незаконное решение может быть обоснованным. Скажем, совершено всё правильно, решение обосновано, но – была нарушена, скажем, тайна совещательной комнаты. И всё, такое решение подлежит отмене, так как оно незаконно, хотя оно и обоснованно.

Таким образом, понятие законности шире.

Следующее требование – полнота судебного решения.

Полнота судебного решения заключается в том, что в судебном решении должны быть даны ответы на все заявленные требования.

Суд не может разрешить часть требований, а часть оставить без внимания.

В судебном решении должны быть разделены судебные расходы между сторонами, должны быть все требования сторон указаны и должно быть разрешено, что удовлетворяется в части или полностью или не удовлетворяются.

В зависимости от разных обстоятельств судебное решение может быть либо дополнено дополнительным решением, либо отменено.

Ясность и определённость судебного решения.

Ясным и определённым с точки зрения правовой позиции имеется в виду. То есть судебное решение не должно оставлять никаких сомнений между сторонами. Это касается как мотивировочной, так и резолютивной части. Это должно логически вытекать одно из другого.

Последствия несоблюдения этого требования. Возможны варианты.

Если решения настолько туманны, что сторонам непонятны, то суд может вынести определение и разъяснить в нём, что он имел в виду в своём решении. Но может это быть и основанием для отмены решения.

Безусловность судебного решения.

Это требование означает, что исполнение судебного решения не должно ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-то условий.

То есть решение не должно быть условным. Нельзя написать: выселить такого-то гражданина из такого-то помещения, когда наступит весна. И так нельзя, потому что неизвестно, когда она наступит – либо по календарю 1 марта, либо когда она всё же наступит…

В резолютивной части не должно быть слова «если», ибо иначе основное предназначение – правовая определённость – не достигнуто этим решением.

Это основные требования, которые выделяются.

Есть ещё требование «мотивированность». Некоторые учёные выделяют её как отдельное требование, а некоторые рассматривают её как составную часть обоснованности, и лектор согласна с этой точкой зрения. Она считает, что обоснованность включается в себя и мотивированность.

Составные части (содержание) судебного решения.

Помимо того, что решение – это правоприменительный акт, это ещё и процессуальный акт. Поэтому, как и любой процессуальный акт, оно имеет определённые реквизиты, определённую форму и содержание.

Статья 198 «Содержание судебного решения».

Исходя из этого выделяются три части судебного решения: вводная часть, описательная часть, мотивировочная часть и резолютивная часть.

Обращаем внимание, что решение должно излагаться только в такой последовательности, нельзя их менять местами (на это указывает Верховный Суд). Вот в Германии другой порядок судебного решения – сначала идёт вводная часть, потом резолютивная часть, а дальше – почему он пришёл к таким выводам, то есть описательная и мотивировочная часть. В общем-то, и в таком подходе есть своя логика.

Вопрос – может ли не быть какой-то части? Такого быть не может, судя по статье 198 ГПК РФ. Однако есть правило в 199 статьи ГПК РФ, что суд в совещательной комнате может составить только резолютивную часть и объявить её (при этом составляется вводная и резолютивная части), а дальше суд указывает, в течение какого срока будет составлено полностью это решение (в срок до пяти дней). Составляется решение полностью, в котором вводная и резолютивная части должны повторить первое вынесенное решение, только дополненное описательной и мотивировочное.

Срок обжалования начинается с момента вынесения полного судебного решения, в окончательной форме.

Есть особенности резолютивной части, когда закон устанавливает особенности резолютивной части по особым категориям дел: например, начиная со статьи 205, 206, 207… Там закон указывает особенности некоторые, связанные с теми или иными особенностями требованиями, если несколько истцов или ответчиков…

Дата добавления: 2014-12-18 ; просмотров: 3 | Нарушение авторских прав

Основные требования, предъявляемые к судебному решению

12.3. Требования, предъявляемые к судебному решению

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются: законность и обоснованность. Указанные требования относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, ведь необоснованное решение не может быть законным [72] .

Первым требованием, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения (ст. 364 ГПК РФ).

Таким образом, законным решение является при условии, когда:

1) при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;

2) решение принято на основании Конституции РФ, действующих на территории Российской Федерации федеральных конституционных законов, международных договоров российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов;

3) суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

4) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд принимает решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции (аналогия права) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). При чем применение аналогии закона и права должно быть мотивировано;

5) если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ);

6) суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права (ч. 5 ст. 11 ГПК РФ).

Совокупность данных положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Решение должно быть окончательным.

К требованиям, предъявляемым к судебному решению, можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

Судебное решение, отвечающее всем перечисленным выше требованиям, предъявляемым к нему, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением гражданского правосудия.

ГПК. Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования, предъявляемые к судебному решению, делятся на две группы: одна затрагивает его сущность, вторая – оформление. Все пункты, описывающие судебный акт, взаимосвязаны, и степень их выполнения должна являться основной оценкой в ходе рассмотрения жалоб в вышестоящих инстанциях.

Законодательное регулирование

ГПК вмещает в себе все законодательные положения о требованиях, предъявляемых к судебному решению. Все иные нормативные акты имеют подзаконный характер, например инструкции по делопроизводству, и воспроизводят процессуальный кодекс.

Постановления пленумов, один из которых посвящен судебному решению, помогают понять закон и уяснить его правильное применение. Указанная категория документов носит общий характер и не привязана к конкретным делам.

В то же время в обзорах практики периодически обращается внимание на ошибки, допущенные в реальных делах.

Понятие судебного акта

Судебные акты – это предусмотренные законом результат действий суда. В них реализуются полномочия служителей Фемиды. Какое понятие и значение судебного решения? И требований к нему?

Во-первых, это документ, разрешающий спор по существу. Именно им решается судьба иска или заявления, поданного в рамках особого производства. Все иные акты или имеют промежуточный характер, или ими прекращается производство по делу.

Во-вторых, решение имеет законную силу, т. е. должно исполняться беспрекословно всеми гражданами, органами власти, предприятиями и учреждениями вне зависимости от организационной формы или принадлежности (в смысле частной, государственной или муниципальной собственности). Данный акт приравнен по своим свойствам к силе закона и может отменяться лишь вышестоящей инстанцией.

В-третьих, степень выполнения требований определяет устойчивость решения в вышестоящих инстанциях.

Процедура принятия

Решение принимается в совещательной комнате, где, кроме судей, никого не должно быть. Если возникают обоснованные сомнения в исполнении данного правила, судебный акт в ходе рассмотрения апелляционной или иной жалобы подлежит немедленной отмене. Затем дело пересматривается вновь. Наверное, это самое важное из процессуальных требований, предъявляемых к судебному решению.

Законность и обоснованность

Два главных требования, предъявляемых к судебному решению, – это законность и обоснованность.

Законность обязывает суд учесть все нормативные акты, имеющие отношение к спору. Также должны быть выполнены все процедурные нормы (положения ГПК), чтобы гарантировать справедливость судебного акта.

Обоснованность означает, что изучены все обстоятельства дела, имеющие существенные значение, и положенные в основу решения доказательства получены законным путем и имеют к спору непосредственное отношение.

Международные и некоторые судебные акты

Судья обязан учитывать и международные акты, которые приняла РФ, в частности Конвенцию о правах человека. Акты Конституционного суда подлежат обязательному выполнению.

И законодательство, и судебные решения обозначенных инстанций применяются независимо от того, делали ли участники процесса на них ссылки.

Последние требования, предъявляемые к судебному решению, к сожалению, выполняются далеко не всеми, да и наказания за это никакого не установлено.

Структура документа

Он должен состоять из 3 частей. Среди них:

  • вводная часть;
  • мотивировочная часть;
  • резолютивная часть.

Вводная часть

  • Наименование суда.
  • Ф. И. О. судьи и секретаря.
  • Номер дела.
  • Указание, кто с каким иском (суть требований) или заявлением в чей адрес обратился.
  • Дата вынесения.

Мотивировочная часть

Согласно ГПК требования, предъявляемые к судебному решению, обязывают судью:

  • изложить обстоятельства дела;
  • привести доводы сторон;
  • предоставить ссылки на законодательство;
  • провести оценкй предъявленных доказательств, их законность, отношение к делу, насколько, например, результаты экспертизы и показания свидетелей соотносятся с другими доказательствами;
  • причины, по которым судья отклонил доказательства и не согласился с доводами участников процесса.

Последний пункт наиболее ярко отражает степень уверенности судьи в правильности решения.

Часто доводы в решении игнорируются или искажаются, что показывает правоту соответственно истца или ответчика.

Видео удалено.
Читайте также:
  1. I. Диагностика: понятие, цели, задачи, требования, параметры
  2. II. Требования, предъявляемые к курсовой работе
  3. Анкета. Требования, предъявляемые к ней
  4. Гигиенические требования предъявляемые к тканям используемым для изготовления одежды.
  5. Гигиенические требования, предъявляемые к обуви
  6. Глава 19. ПОДГОТОВКА ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  7. Глава 2. Общие требования, предъявляемые к поведению судьи
  8. ГЛАВА 8 ЯЗЫКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ТЕКСТУ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА, И ЕГО ТЕРМИНОЛОГИЯ
  9. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
  10. Документы, предъявляемые при поступлении на муниципальную службу.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если ответчик соглашается с иском и судья не видит причин в том, чтобы продолжать рассмотрение спора, анализ доводов не проводится и делается ссылка на согласие ответчика.

На сегодня имеется проект закона, по которому судья освобождается от составления полного решения, если стороны не попросят об этом. Мировые судьи уже работают по данной процедуре. И в их случае заявление на выдачу такого акта желательно написать сразу же после заседания, где огласили вводную и резолютивную часть.

Резолютивная часть

В ней указывается собственно решение по иску:

  • отказать в нем полностью;
  • удовлетворить его полностью;
  • удовлетворить его частично.

Судья указывает, с какими требованиями соглашается, в каких он отказывает. Например, признает право собственности, но отказывает в выселении ответчика. Распространенный пример – частичное взыскание денежного долга. Если признается доля в праве, указывается ее размер 1/2, 1/8 и т. д. Если речь идет о деньгах, сумма указывается вплоть до копеек.

Если сторона истца и ответчика представлена несколькими лицами, указывается в какой части и в отношении кого судья удовлетворяет иск.

Далее описывается порядок обжалования. В какие сроки и куда направляется жалоба. Недобросовестные судьи часто искажают нормы закона, описывая порядок обжалования, чтобы запутать граждан.

Оформление

Документ печатается помощником или судьей, затем распечатывается. В конце, под резолютивной частью, ставится фамилия, инициалы и подпись. Если в принятии решения участвовали несколько судей, подпись ставится каждым из них.

На бумаге ставится штамп в виде формы, куда вписывается, когда изготовлено полное решение и когда оно вступило в силу.

Первый пункт имеет значение, так как от даты изготовления полного решения отсчитывается срок на обжалование. Напротив подписи судьи ставится печать суда.

Документ, состоящий из нескольких листов, обязательно подшивается с помощью бирки, которая подписывается судьей или помощником. Оригинал кладется в папку с делом, копия с соответствующей пометкой выдается на руки участникам процесса или представителям.

В заключение

Что можно сказать о понятии судебного решения, содержании и требованиях к нему? Это акт органа власти, обладающий силой закона. Требования предъявляются и в части содержания, и в части оформления. Их игнорирование способно привести к отмене или изменению решения, хотя по существу оно и правильное.

К сожалению, пока что делается упор на соблюдение формальностей, и решения оцениваются в первую очередь с данной позиции.

Гражданский процесс России

Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытекают из задач гражданского судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан. Эти задачи могут быть выполнены при условии, если судебное решение убедительно, понятно и справедливо, т.е. если оказанная защита соответствует установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обязанности, факты.

Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых: а) к содержанию судебного решения; б) к форме судебного решения.

В соответствии со ст. 192 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и Конституции Российской Федерации.

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения – требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Как указал Пленум Верховного Суда СССР, решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Требования законности и обоснованности судебного решения подробнее раскрыты в главе учебника «Пересмотр решений и определений судом кассационной инстанции».

В постановлении «О судебном решении» Пленум Верховного Суда СССР обратил внимание на то, что суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд, оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в решении (п. 4).

Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР сформулировал как самостоятельное требование, предъявляемое к судебному решению, – требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков.

Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.

Судебное решение должно быть окончательным. Условным, например, является такое решение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной. Например: «Если истец К. до 1 июля 1999 г. не закончит ремонт в квартире № 1 по адресу. и если он не займет эту квартиру вместе со своей семьей, то у ответчицы М. имеются основания вновь въехать в спорную квартиру».

Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотношениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием определенности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений. Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие. Постановление факультативного решения предусмотрено ст. 200 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется.

Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 201 ГПК.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытекают из задач гражданского судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на Участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых: а) к содержанию судебного решения; б) к форме судебного решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и Конституции РФ (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения — требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Требования законности и обоснованности судебного решения подробнее раскрыты в гл. 27 настоящего учебника.

Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд. оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в решении.

Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности154.

Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно’ быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию относительно предмета спора третьим лицом).

Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков.

Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.

Судебное решение должно быть окончательным. Условным, например, является такое решение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной. Например: «Если истец К. до 1 июля 2004г. не закончит ремонт в квартире № 1 по адресу . и если он не займет эту квартиру вместе со своей семьей, то у ответчицы М. имеются основания вновь въехать в спорную квартиру».

Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотношениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием определенности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений. Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие. Постановление факультативного решения предусмотрено ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется.

Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

Требования предъявляемые к судебному решению

Основные требования – законность и обоснованность

Суд обязан разрешать дела на основе ФЗ и иных нпа. Не может быть признано законным решение, когда суд правильно применил закон для разрешения спора по существу, но нарушил процедуру разбирательства дела или порядок и форму постановления решения.

Решение подлежит отмене, если при его вынесении были допущены нарушения предусмотренные ГПК. Законность проверяется по содержанию мотивировочной части которые фиксируется юридическая квалификация. Обоснованным решение считается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям об относимости и допустимости либо общеизвестными обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а так же тогда когда содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение должно быть поставлено судьями, которые рассматривали дело от начала и до конца, условия:

1. недопустима замена судей в процессе разбирательства

2. каждый из судей должен быть знаком с делом и принимать участие в его рассмотрении от начала и до конца, в случае если происходит замена – разбирательство начинается с начала.

В исключительных случаях по особо сложным делам решение может быть вынесено только в резолютивной части.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

Немедленное исполнение может быть обязательным или факультативным, то есть допускаемым по усмотрению суда. Суд обязан обращать к немедленному исполнению решение по следующим категориям гражданских дел: о присуждении алиментов, о присуждении зарплаты не свыше чем за 1 месяц, о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника.

Допуская немедленное исполнение суд должен мотивировать причину своих действий, а так же может потребовать от заявителя обеспечение исполнения решения. На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана жалоба или принесен протест, который не приостанавливает немедленного исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения

В решении должен быть точно указан срок его исполнения, то есть срок совершения действий в качестве способов защиты нарушенных субъективных прав сторон.

Суд вправе исходя из имущественного положения сторон либо иных обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения либо продлить срок исполнения по своему усмотрению либо установить несколько сроков по его исполнению по частям.

(переписать лекцию)

Законная сила судебного решения

Решение суда вступает в законную силу по истечение срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В случае принесения кассационной жалобы или протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрению дела вышестоящим судом. Решение ВС РФ вступают в законную силу после провозглашения, так же как и решение судов по жалобам по неправильности в списках избирателей и по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях.

Судебный приказ вступает в законную силу через 20 дней со дня выдачи, если должник не подал заявление о его отмене.

Решение после вступления в законную силу приобретает качества неопровержимости, исключительности, и обязательности, что практически может проявляться в юридических последствиях:

Решение не может быть отменено судом, его постановившим и вышестоящим судом в кассационном порядке.

Не может быть вынесено другое решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Решение обязательно для всех лиц, на которых распространяется его действие.

Решение законодатель приравнивает к нормам права.

Свойство неопровержимости означает, что судебное решение не может быть пересмотрено в кассационном порядке. Данное свойство придает стабильность, которое обеспечивает устойчивость правовых отношений в обществе и в гражданском обороте.

Обычное решение вступив в законную силу может быть пересмотрено в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заочное решение помимо предусмотренных законом исключительных способов решений может быть отменено тем же судом, с возобновлением рассмотрения дела по существу по заявлению ответчика, если тот сможет доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами.

Возможен пересмотр решения вступившего в законную силу в кассационном порядке, если суд восстановил пропущенный по уважительной причине кассационный срок.

Свойство исключительности:

Свойство исключительности это невозможность повторного обращения в суд с иском, жалобой, заявлением, по делу между теми же сторонами либо их правопреемниками, о том же предмете и основанному на тех же обстоятельствах (основания иска), если имеется решение вступившее в законную силу.

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика взимаются периодические платежи, изменяются обстоятельства влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, то каждая сторона вправе путем предъявления нового иска, требовать изменения размера и сроков платежей.

В этом случае предметом рассмотрения судом становятся новые требования, выносится новое решение, которое вступает в законную силу по общим правилам.

Предъявление к рассмотрению тождественного заявления недопустимо и тогда, когда при первоначальном рассмотрении спор между сторонами был окончательно устранен, определением об утверждении мирового соглашения или об отказе заявителя от своих требований. Не допускается вторичное обращение в суд, в случае прекращения производства по делу.

[1]

Свойство обязательности:

Обязательность означает, что государственные органы, должностные лица, организации и граждане, обязаны свою деятельность подчинять содержанию решения.

ГПК подчеркивает, что решение обязательно на всей территории РФ, а в предусмотренных законом случаях суды РФ могут обращаться к иностранным судам с просьбой об исполнении решений.

Государственные органы и должностные лица обязаны совершать и необходимые действия по оформлению и регистрации прав установленных вступившим в законную силу судебным решением.

Решение суда после вступления в законную силу должно быть исполнено обязанными лицами добровольно, а в необходимых случаях, принудительно исполнительными органами.

Необходимость реализации действий предусмотренных в решении называется исполнимостью решений.

Она является составной частью обязательности. Понятие обязательности шире исполнимости, охватывает и обязанность всех лиц и организаций, не имеющих в данном деле непосредственного юридического интереса, считаться с авторитетом судебного решения и способствовать его исполнению.

Решения по всем делам обязательны, но не все из них нуждаются в исполнении, так как не могут быть принудительно исполнены. Например решение по искам о признании не нуждаются в осуществлении конкретных действий для защиты оспоренного ответчиком права. Для их обязательности достаточно признание судом определенных обстоятельств или правоотношений (пример: установление отцовства, признание права авторства, и тд).

Решение по искам о признании, могут иметь преюдициальное значение в деле по иску о присуждении. Например решение об установлении отцовства имеет преюдициальное значение для дела по иску о взыскании алиментов. Так же решение о признании права авторства обязательно для суда по делу о взыскании гонорара с издательства.

Семейный кодекс РФ, кроме вопросов семейного права вводит несколько процессуальных правил касающихся действий (обязанностей) суда после вынесения решения. Например, СК указывает что суд обязан в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в органы записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Семейное законодательство вменяет в обязанность суда совершить определенные действия по принудительному исполнению решения. После вступления в законную силу судебные решения приобретает свойства производное от сущности законной силы, качества преюдициальности (предрешаемости).

Преюдициальность означает, что отношения и факты установленные судом и зафиксированные решением не могут опровергаться при вторичном их исследовании судебными и административными органами.

Преюдициальность сводится к правилам:

Суд, административные органы, выступая как юрисдикционные органы, анализируя повторно факты и отношения полностью или частично содержание которых установлено судом в решении вступившем в законную силу, обязаны положить в основу своих решений эти факты и отношения в том же виде в котором они были установлены, то есть факты уже установленные в решении суда не доказываются вновь.

Сторона, которая основывает свои требования на правоотношения бывших полностью или частично предметом судебного решения вступившего в законную силу не должна повторно доказывать наличие этих правоотношений, содержание элементов его составляющих, а так же юридические факты, положенные в основание требований сторон.

Отношения и факты считаются действующими, не подлежат доказыванию, пока действует законная сила решения, то есть пока решение не отменено. Другая сторона возражая против требования заявителя не может представлять доказательства для опровержения фактов и обстоятельств ранее установленных судом, а так же требовать от суда исследование их и приобщения к делу.

Если предметом исследования становятся отношения содержание которых установлено, вступившим в законную силу решение, то предрешенность, то есть преюдициальность распространяется на правоотношения в полном объеме в любой его части в том виде в котором оно составляло предмет судебного исследования.

Вступившее в законную силу решение имеет преюдициальное значение и при рассмотрении уголовного дела. Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданских правовых последствий действий лица в отношение которого состоялся приговор суда по вопросам имело ли место это действие и совершено ли оно данным лицом.

Такая же зависимость существует между решениями судов общей юрисдикции и решениями арбитражных судов.

Источники


  1. Коряковцев, В.В. Суд присяжных в России: история и современность.-Спб.:Алеф-Пресс,2015. / В.В. Коряковцев. — Москва: СИНТЕГ, 2015. — 341 c.

  2. Борисов, А. Н. Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов / А.Н. Борисов. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. — 272 c.

  3. Белецкий, А.С. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / А.С. Белецкий. — М.: АСТ, 2015. — 881 c.
  4. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.
  5. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 1 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 546 c.
Основные требования, предъявляемые к судебному решению
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Особенности налогового вычета при продаже квартиры