Особенности составления ходатайства об обеспечении иска

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Особенности составления ходатайства об обеспечении иска". В этом материале мы постарались полностью описать тему с возможностью сделать выводы.

Основные правила составления ходатайства об обеспечительных мерах

Одним из наиболее распространенных инструментов по защите прав сторон является институт обеспечительных мер, который применяется арбитражным судом при рассмотрении различных категорий споров.

Правовые основы, касающиеся обеспечительных мер арбитражного суда, закреплены в главе 8 АПК РФ.

Арбитражное законодательство под обеспечительными мерами понимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Данное положение отражено в части 1 статьи 90 АПК РФ. Они могут применяться на любой стадии арбитражного процесса, но следует иметь ввиду, что применение обеспечительных мер возможно лишь при наличии определенных обстоятельств, к которым закон относит следующие:

  • Если создается реальная угроза невозможности исполнения или затруднительности исполнения судебного решения;
  • Если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
  • Если они необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в части 1 статьи 91, закрепляет открытый перечень обеспечительных мер, которые могут применяться арбитражным судом. В частности, ими являются:

  1. Наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производиться в бесспорном (безакцептном) порядке;
  6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста:
  7. Также могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Суд может применить несколько обеспечительных мер, но они должны быть обязательно соразмерны заявленному требованию.

Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано одновременно с исковым заявлением в арбитражный суд или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Такое заявление, в соответствии с частью 1.1. статьи 93 АПК РФ, рассматривается судьей единолично, в производстве которого находится это дело, но не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В заявлении о принятии обеспечительных мер, на основании части 2 статьи 92 АПК РФ, должны быть закреплены следующие обязательные требования:

  1. Наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. Наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. Предмет спора;
  4. Размер имущественных требований;
  5. Обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. Обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. Перечень прилагаемых документов

Перечень указанных требований не является исчерпывающим, но если хотя бы одно из требований не будет отражено в заявлении, то в таком случае, суд оставит его без движения, как не соответствующее требованиям статьи 92 АПК РФ.

На сегодняшний день, такая судебная практика широко распространена, и в частности, нашла свое отражение в Постановлении ФАС Уральского округа от 19 ноября 2002 года N Ф09-2788/02-ГК, в деле Арбитражного суда Ростовской области № А53-1819/2008 и в деле Арбитражного суда Забайкальского края № А78-5233/2012.

Также, в заявлении могут быть указаны иные сведения, касающиеся встречного обеспечения иска, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Если заявление о принятии обеспечительных мер было подписано представителем лица, участвующего в деле, то к нему, в обязательном порядке, должна быть приложена доверенность, которая подтверждает его полномочия на подписание данного заявления. Данная позиция была закрпелена в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 г. NФ04-131/2006(19400-А27-35). Если же суд в процессе проверке обнаружит нарушения требований по оформлению полномочий представителя, то он откажет в принятии заявления о применении обеспечительных мер.

В обеспечении иска суд может отказать, если будут отсутствовать основания для принятия мер по его обеспечению (часть 3 статьи 93 АПК РФ). Однако, данная мера не имеет императивного характера. В части 4 этой же статьи закреплено исключение, по которому в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

Под встречным обеспечением, арбитражно-процессуальное законодательство, понимает меры, которые принимаются непосредственно по требованию арбитражного суда или по ходатайству ответчика, направленные на предотвращение возможных негативных последствий (убытков) для ответчика.

Правовые основы встречного обеспечения закреплены в статье 94 АПК РФ. Встречное обеспечение предполагает внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, котором предлагает суд, либо предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Необходимо иметь в виду, что встречное обеспечение выступает в качестве процессуальной меры и предполагает выполнение определенных действий со стороны арбитражного суда по вынесению определения. Оно выносится не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

12 октября 2006 года Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации опубликовал Постановление № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) в целях единообразного рассмотрения вопросов, которые возникают в судебной практике при применении главы 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда».

В Постановлении № 55 разъяснены наиболее часто встречаемые спорные вопросы, которые возникают при рассмотрении арбитражных дел. Положения, закрепленные в данном постановлении, носят конкретизирующий характер по отношению к нормам главы 8 АПК РФ, и дают более детальное их толкование. Поэтому, судам при принятии заявления об обеспечительных мерах и заявителям, подающим такое заявление, стоит обратить внимание на следующие положения Постановления № 55:

1. Применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу (пункт 2);

Читайте так же:  Правила уплаты транспортного налога инвалидам 1 группы

В такой период, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством:

  • об отмене обеспечительных мер;
  • о замене одной обеспечительной меры другой;
  • об истребовании встречного обеспечения.

2. Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям статьи 92 АПК РФ. Если же суд выявит несоответствие данным требованиям, то заявление будет оставлено без движения по правилам статьи 128 АПК РФ (пункт 5);

Данное положение дублирует содержание нормы части 2 статьи 93 АПК РФ и нашло свое закрепление в Определении ВАС РФ от 24 апреля 2013 года № 4232/13 по делу № А32-7270/2012.

3. Заявитель, на основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с требованием о применении судом обеспечительных мер (пункт 10);

Заявителю необходимо обязательно предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В большинстве случае, основанием для отказа в принятии обеспечительных мер служит отсутствие доказательств, прямо указывающих о существовании реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения в будущем решения суда, а также возможности причинения значительного ущерба заявителю.

Как правило, заявители в ходатайстве о применении обеспечительных мер указывают следующие доводы:

  • о нестабильности финансового положения ответчика;
  • об отсутствии намерения ответчика исполнить судебный акт в будущем;
  • о недобросовестности поведения ответчика;
  • о возможности отчуждения ответчиком спорного имущества;
  • о совершении ответчиком каких-либо действий, препятствующих осуществлению истцом хозяйственной деятельности.

Такие доводы, в большинстве случаев, носят предположительный характер, и на практике не подтверждаются соответствующими документами. На их основании, суд не может дать оценку разумности и обоснованности требованиям заявителя.

Такая позиция нашла свое отражение в деле Арбитражного суда Камчатского края № А24-1106/2009 и №А24-1105/2009, а также в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. № А41-26661/13, где суд вынес определение об отказе в обеспечении иска в связи с отсутствием необходимых доказательств, указывающих на применение обеспечительных мер.

4. В заявлении о применении обеспечительных мер должна быть четко указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, в силу того, что предметом рассмотрения арбитражным судом может быть только определенная обеспечительная мера (пункт 15);

При рассмотрении такого заявления следует иметь в виду, что такая обеспечительная мера, как наложение ареста на денежные средства, состоит из двух составляющих:

  • Наложение ареста на имеющиеся денежные средства на банковском счете ответчика;
  • Наложение ареста на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.

Арест на денежные средства накладывается только в пределах заявленной суммы требований.

Аналогичная позиция получила свое отражение в Постановлении ФАС Поволжского округа от 4 февраля 2013 г. № А57-15726/2011.

Арбитражное законодательство предусматривает случаи удовлетворения арбитражным судом исковых требований, связанных с возмещением убытков, в результате применения обеспечительных мер. В частности, к ним относятся следующие:

  1. Возмещение ущерба, причиненного неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ);
  2. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска (статья 98 АПК РФ);
  3. Возмещение убытков, возникших в результате обеспечения имущественных интересов до предъявления иска (часть 10 статьи 99 АПК РФ).

Если имел место факт причинения убытков, возникших в результате обеспечения иска, то ответчик и другие лица, которым они были причинены, вправе требовать от лица, который ходатайствовал о применении обеспечительных мер, возмещения убытков по средствам предъявления искового заявления в тот же суд, который рассматривал ходатайство о применении обеспечительных мер. Однако, стоит обратить внимание, что подача такого иск возможна только после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.

На основании всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

  1. При составлении ходатайства об обеспечительных мерах заявителю необходимо руководствоваться частью 2 статьи 92 АПК РФ, а также пунктом 5 Постановления № 55;
  2. Как показывает судебная практика, что суды удовлетворяют заявление о применении обеспечительных мер не всегда, так как в большинстве случаев доводы заявителя не подтверждаются никакими доказательствами и носят предположительный характер, либо заявленные меры обеспечения фактически полностью повторяют исковые требования;
  3. Заявителю следует иметь в виду, что применение обеспечительных мер допускает на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в период приостановления производства по делу;
  4. Во избежание отмены ходатайства о применении обеспечительных мер, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер;
  5. На сегодняшний день, арбитражные суды выработали единообразный подход в решении вопроса, связанного с применением обеспечительных мер в арбитражном процессе, который в полной мере подтверждается судебной практикой.

Основные правила составления ходатайства об обеспечительных мерах

Одним из наиболее распространенных инструментов по защите прав сторон является институт обеспечительных мер, который применяется арбитражным судом при рассмотрении различных категорий споров.

Правовые основы, касающиеся обеспечительных мер арбитражного суда, закреплены в главе 8 АПК РФ.

Арбитражное законодательство под обеспечительными мерами понимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Данное положение отражено в части 1 статьи 90 АПК РФ. Они могут применяться на любой стадии арбитражного процесса, но следует иметь ввиду, что применение обеспечительных мер возможно лишь при наличии определенных обстоятельств, к которым закон относит следующие:

  • Если создается реальная угроза невозможности исполнения или затруднительности исполнения судебного решения;
  • Если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
  • Если они необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в части 1 статьи 91, закрепляет открытый перечень обеспечительных мер, которые могут применяться арбитражным судом. В частности, ими являются:

  1. Наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производиться в бесспорном (безакцептном) порядке;
  6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста:
  7. Также могут быть приняты иные обеспечительные меры.
Читайте так же:  Языковая подготовка в испании школы, особенности обучения, цена

Суд может применить несколько обеспечительных мер, но они должны быть обязательно соразмерны заявленному требованию.

Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано одновременно с исковым заявлением в арбитражный суд или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Такое заявление, в соответствии с частью 1.1. статьи 93 АПК РФ, рассматривается судьей единолично, в производстве которого находится это дело, но не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В заявлении о принятии обеспечительных мер, на основании части 2 статьи 92 АПК РФ, должны быть закреплены следующие обязательные требования:

  1. Наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. Наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. Предмет спора;
  4. Размер имущественных требований;
  5. Обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. Обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. Перечень прилагаемых документов

Перечень указанных требований не является исчерпывающим, но если хотя бы одно из требований не будет отражено в заявлении, то в таком случае, суд оставит его без движения, как не соответствующее требованиям статьи 92 АПК РФ.

На сегодняшний день, такая судебная практика широко распространена, и в частности, нашла свое отражение в Постановлении ФАС Уральского округа от 19 ноября 2002 года N Ф09-2788/02-ГК, в деле Арбитражного суда Ростовской области № А53-1819/2008 и в деле Арбитражного суда Забайкальского края № А78-5233/2012.

Также, в заявлении могут быть указаны иные сведения, касающиеся встречного обеспечения иска, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Если заявление о принятии обеспечительных мер было подписано представителем лица, участвующего в деле, то к нему, в обязательном порядке, должна быть приложена доверенность, которая подтверждает его полномочия на подписание данного заявления. Данная позиция была закрпелена в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 г. NФ04-131/2006(19400-А27-35). Если же суд в процессе проверке обнаружит нарушения требований по оформлению полномочий представителя, то он откажет в принятии заявления о применении обеспечительных мер.

В обеспечении иска суд может отказать, если будут отсутствовать основания для принятия мер по его обеспечению (часть 3 статьи 93 АПК РФ). Однако, данная мера не имеет императивного характера. В части 4 этой же статьи закреплено исключение, по которому в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

Под встречным обеспечением, арбитражно-процессуальное законодательство, понимает меры, которые принимаются непосредственно по требованию арбитражного суда или по ходатайству ответчика, направленные на предотвращение возможных негативных последствий (убытков) для ответчика.

Правовые основы встречного обеспечения закреплены в статье 94 АПК РФ. Встречное обеспечение предполагает внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, котором предлагает суд, либо предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Необходимо иметь в виду, что встречное обеспечение выступает в качестве процессуальной меры и предполагает выполнение определенных действий со стороны арбитражного суда по вынесению определения. Оно выносится не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

12 октября 2006 года Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации опубликовал Постановление № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) в целях единообразного рассмотрения вопросов, которые возникают в судебной практике при применении главы 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда».

В Постановлении № 55 разъяснены наиболее часто встречаемые спорные вопросы, которые возникают при рассмотрении арбитражных дел. Положения, закрепленные в данном постановлении, носят конкретизирующий характер по отношению к нормам главы 8 АПК РФ, и дают более детальное их толкование. Поэтому, судам при принятии заявления об обеспечительных мерах и заявителям, подающим такое заявление, стоит обратить внимание на следующие положения Постановления № 55:

1. Применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу (пункт 2);

В такой период, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством:

  • об отмене обеспечительных мер;
  • о замене одной обеспечительной меры другой;
  • об истребовании встречного обеспечения.

2. Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям статьи 92 АПК РФ. Если же суд выявит несоответствие данным требованиям, то заявление будет оставлено без движения по правилам статьи 128 АПК РФ (пункт 5);

Данное положение дублирует содержание нормы части 2 статьи 93 АПК РФ и нашло свое закрепление в Определении ВАС РФ от 24 апреля 2013 года № 4232/13 по делу № А32-7270/2012.

3. Заявитель, на основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с требованием о применении судом обеспечительных мер (пункт 10);

Заявителю необходимо обязательно предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В большинстве случае, основанием для отказа в принятии обеспечительных мер служит отсутствие доказательств, прямо указывающих о существовании реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения в будущем решения суда, а также возможности причинения значительного ущерба заявителю.

Как правило, заявители в ходатайстве о применении обеспечительных мер указывают следующие доводы:

  • о нестабильности финансового положения ответчика;
  • об отсутствии намерения ответчика исполнить судебный акт в будущем;
  • о недобросовестности поведения ответчика;
  • о возможности отчуждения ответчиком спорного имущества;
  • о совершении ответчиком каких-либо действий, препятствующих осуществлению истцом хозяйственной деятельности.
Читайте так же:  Отпуск перед декретным по трудовому кодексу в россии

Такие доводы, в большинстве случаев, носят предположительный характер, и на практике не подтверждаются соответствующими документами. На их основании, суд не может дать оценку разумности и обоснованности требованиям заявителя.

Такая позиция нашла свое отражение в деле Арбитражного суда Камчатского края № А24-1106/2009 и №А24-1105/2009, а также в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. № А41-26661/13, где суд вынес определение об отказе в обеспечении иска в связи с отсутствием необходимых доказательств, указывающих на применение обеспечительных мер.

4. В заявлении о применении обеспечительных мер должна быть четко указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, в силу того, что предметом рассмотрения арбитражным судом может быть только определенная обеспечительная мера (пункт 15);

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

При рассмотрении такого заявления следует иметь в виду, что такая обеспечительная мера, как наложение ареста на денежные средства, состоит из двух составляющих:

  • Наложение ареста на имеющиеся денежные средства на банковском счете ответчика;
  • Наложение ареста на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.

Арест на денежные средства накладывается только в пределах заявленной суммы требований.

Аналогичная позиция получила свое отражение в Постановлении ФАС Поволжского округа от 4 февраля 2013 г. № А57-15726/2011.

Арбитражное законодательство предусматривает случаи удовлетворения арбитражным судом исковых требований, связанных с возмещением убытков, в результате применения обеспечительных мер. В частности, к ним относятся следующие:

  1. Возмещение ущерба, причиненного неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ);
  2. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска (статья 98 АПК РФ);
  3. Возмещение убытков, возникших в результате обеспечения имущественных интересов до предъявления иска (часть 10 статьи 99 АПК РФ).

Если имел место факт причинения убытков, возникших в результате обеспечения иска, то ответчик и другие лица, которым они были причинены, вправе требовать от лица, который ходатайствовал о применении обеспечительных мер, возмещения убытков по средствам предъявления искового заявления в тот же суд, который рассматривал ходатайство о применении обеспечительных мер. Однако, стоит обратить внимание, что подача такого иск возможна только после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.

На основании всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

  1. При составлении ходатайства об обеспечительных мерах заявителю необходимо руководствоваться частью 2 статьи 92 АПК РФ, а также пунктом 5 Постановления № 55;
  2. Как показывает судебная практика, что суды удовлетворяют заявление о применении обеспечительных мер не всегда, так как в большинстве случаев доводы заявителя не подтверждаются никакими доказательствами и носят предположительный характер, либо заявленные меры обеспечения фактически полностью повторяют исковые требования;
  3. Заявителю следует иметь в виду, что применение обеспечительных мер допускает на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в период приостановления производства по делу;
  4. Во избежание отмены ходатайства о применении обеспечительных мер, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер;
  5. На сегодняшний день, арбитражные суды выработали единообразный подход в решении вопроса, связанного с применением обеспечительных мер в арбитражном процессе, который в полной мере подтверждается судебной практикой.

Обеспечение иска в гражданском процессе: особенности применения

Обеспечение иска при разрешении гражданских дел в судах общей юрисдикции применяется достаточно широко. Смысл этого правового института состоит в том, чтобы после принятия судебного решения, имелась реальная возможность исполнить его. То есть, обеспечительные меры представляют собой гарантию исполнения материальных притязаний истца, устанавливаемую на случай удовлетворения его требований к ответчику.

Для чего необходимо обеспечение иска

Инициатором могут быть такие стороны: истец, заинтересованные лица и прокурор

Не секрет, что некоторые граждане, узнав о поданном против них иске, торопятся совершить ряд действий, чтобы вывести свою собственность из-под угрозы. Квартира, машина – дарятся или фиктивно продаются родным, деньги снимаются со счетов, реализуется или передается третьим лицам другое имущество.

При таком недобросовестном поведении снижается вероятность реального удовлетворения материальных интересов истца (конечно, если его требования законны и суд это установит). Гражданским Процессуальным кодексом РФ регулируются отношения, связанные с основанием, порядком наложения и применением обеспечительных мер в гражданском процессе.

Надо сказать, что обеспечительные меры применяются и в уголовном и в арбитражном процессе, но при разрешении судебных споров с участием физических лиц (не предпринимателей) этот правовой институт имеет свои особенности.

Основание для применения мер по обеспечению иска

Фактически, обеспечение иска представляет собой действия судьи (суда), который принял дело к производству (рассмотрению), вызванные необходимостью применения мер для последующего исполнения решения о присуждении. Инициатором к введению мер обеспечения могут выступать:

  • истец (тот, кто обратился в суд)
  • прокурор
  • заинтересованные лица, в том числе не заявляющие собственных требований

В отличие от судьи, который по собственной инициативе не может принять решение об обеспечении искового заявления, заинтересованные лица таким правом обладают. Этими лицами могут выступать, например, представители органов опеки, родители (законные представители) несовершеннолетних детей и другие лица.

[2]

Первый шаг — подача заявления

Главное (и единственное) основание введения мер по обеспечению – убежденность в том, что если не принять этих мер, это впоследствии затруднит (или вовсе сделает невозможным) исполнение решения суда. Чтобы попросить суд назначить те или иные меры по обеспечению (в случае, если этого не было сделано в самом исковом заявлении), необходимо написать ходатайство или заявление.

Причем такой документ может быть подан в любой момент с принятия дела судом, до вынесения решения (в арбитражном процессе, при рассмотрении дел между хозяйствующими субъектами, такое ходатайство можно заявить и до начала дела). В заявлении (ходатайстве) необходимо указать:

  1. предмет иска, размер требований
  2. какие именно меры заявитель просит применить
  3. обоснование введения обеспечительных мер
Читайте так же:  Как написать жалобу на ржд

Как правило, достаточно назвать в качестве основания опасение, что ответчик своими действиями будет способствовать уменьшению своего имущества, что негативно отразится на исполнении решения суда. Особенностями, связанными с обеспечительными мерами, являются:

  1. заявление рассматривается судом в день его принятия, и решение вступает в силу сразу же, с тем, чтобы сохранить имущество неприкосновенным
  2. извещения ответчика и других лиц не требуется
  3. исполнительный лист выдается заявителю немедленно (для передачи приставам-исполнителям)
    соблюдение принципа соразмерности, то есть меры не должны значительно превышать размер требований истца

Последняя особенность очень важна, ведь при иске в 10 тыс. руб. налагать арест на распоряжение квартирой или автомобилем неразумно. Как правило, суды четко следуют этому принципу, еще и потому, что ответчик может обжаловать принятое решение, а если меры явно несоразмерны иску, также впоследствии вправе обратиться за возмещением убытков.

Какие могут быть меры обеспечения

Статья 134 ГПК РФ устанавливает ряд конкретных мер обеспечения:

  • Наложение ареста на имущество и (или) денежные средства. Причем такому аресту могут подлежать как находящееся у ответчика, так и у третьих лиц (например, в пользовании, залоге)
  • Запрет на определенные действия ответчику
  • Запрет на передачу лицу, в отношении которого подан иск, каких-либо вещей и (или) совершения в его пользу ряда действий
  • Приостановление взыскания по исполнительным листам, выданным ранее, если оно оспаривается должником (в ряде случаев).

Перечисленные меры могут быть применены как по отдельности, так и вместе. За несоблюдение запрета на реализацию имущества и передачу его другим лицам, может быть наложен штраф до 100 МРОТ, а также нанесенные истцу убытки.

Интересно, что обеспечиваться может не только исковое требование, выраженное в денежной сумме, но и о признании (какого-либо права, например, авторского). В этом случае может быть наложен запрет на публикацию произведения. Мер может быть применено несколько, но не предусмотренных в ГПК РФ, применять нельзя.

Порядок наложения мер обеспечения иска и его замена

Если суд пришел к выводу о возможности действий ответчика по ухудшению своего имущественного положения, либо о противодействии исполнению решения суда в будущем, а также о разумности заявленных требований истца, он принимает определение о мерах обеспечения иска, и немедленно передает (пересылает) приставу-исполнителю для работы. По просьбе истца такое определение может быть передано и ему.

В случае, когда заявление с просьбой о введении мер по обеспечению подано вместе с иском, оно рассматривается при принятии последнего к производству. В этом случае эффективность мер более высока, так как ответчик, как правило, еще не осведомлен о требованиях к нему и мер к ухудшению своего положения не предпринял. Когда принято судебное определение об обеспечении иска за этим следует ряд процедурных действий:

  • определение направляется ответчику
  • немедленно сообщается в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него
  • оповещаются банковские учреждения, где у ответчика могут иметься вклады и счета
  • если аресту подлежит имущество, которое находится не у ответчика, пристав-исполнитель предпринимает меры к розыску этого имущества

Лицо, в отношении которого подан гражданский иск и введены обеспечительные меры, обладает рядом процессуальных прав, в частности, заменить одну меру на другую. По его заявлению суд вправе (и часто делает это), заменить, например, арест на недвижимость на арест другого имущества. Критерием здесь, опять-таки служит соразмерность. Также возможно заменить обеспечительные меры на внесение денег на депозит суда (денежная сумма при этом равна сумме иска).

Определение суда по замене мер принимается в день подачи заявления об этом, вступает в силу немедленно. Замена обеспечительных мер – важная гарантия прав ответчика, получающего возможность распоряжаться необходимым ему имуществом.

[3]

Когда заканчиваются меры по обеспечению

Защита интересов истца и защита прав ответчика предусматривается процедура обеспечения иска

Снятие обеспечительных ограничений возможно при их отмене судом в случаях:

  • Отказ в иске. Вступление решения об отказе в иске в законную силу является тем фактом, которое прекращает обеспечительные меры. На практике, часто такие органы, как Росреестр, ГИБДД, требуют для снятия ограничений кроме решения суда об отказе в иске, еще и определение о снятии указанных мер.
  • Отмена по заявлению лица, которое ходатайствовало о них. Действительно, истец или третьи лица могут воспользоваться правом на отмену мер обеспечения, если изменились условия послужившие основанием для введения мер обеспечения.
  • Удовлетворение иска частично. В оставшейся части сохранение мер остается на усмотрение суда (с учетом конкретной ситуации).
  • При приостановлении производства по делу арест с имущества не снимается автоматически, а рассматривается судом индивидуально.

Вне зависимости от принятого решения по результатам рассмотрения дела, ГПК РФ предусматривает подачу частной жалобы или протеста на его решение. При этом даже протест, внесенный прокурором не приостанавливает исполнение определения об аресте, в отличие от протеста, внесенного гражданином, или его частной жалобы на определение о замене одних мер на другие.

Процедура обеспечения иска, существующая в российском гражданском производстве, предусматривает как защиту интересов истца, так и соблюдение прав ответчика. Последнему законодательство позволяет получить после отмены введенных мер возмещение убытков, если они имели место. Правда, если меры были введены по заявлению прокурора или органов власти, возмещение не производится.

О том, что такое обеспечение иска, какие виды обеспечительных мер предусмотрены законом, и как подать заявление об обеспечении иска — в видеоматериале:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Заявление об обеспечении иска в гражданском процессе — образец и правила

Обеспечение иска необходимо, если вы подозреваете, что ответчик может предпринять действия по избавлению от имеющихся ценностей, чтобы укрыть их от судебных приставов в случае взыскания.

Читайте так же:  Зарплата в португалии

Можно подать это заявление одновременно с исковым. Таким образом вы не только можете опередить предприимчивого ответчика, но и ускорить принятие иска к производству. При желании ответчик вправе заменить наложенные судом обеспечительные меры внесением денежной суммы на счет суда.

Дело в том, что Гражданский Процессуальный Кодекс обязывает рассмотреть вопрос наложения обеспечительных мер в день получения соответствующего заявления. По принятии решения судья выносит определение о наложении соответствующих мер. На его основании истец получает исполнительный лист. Суд рассматривает заявление об обеспечении иска в срочном порядке. То есть узнать, удовлетворено ли заявление, можно в этот же или на следующий день в канцелярии суда.

Определение о наложении обеспечительных мер приводится в исполнение немедленно. Это значит, что сведения о мерах сразу попадают в органы, ответственные за переход прав на имущество.

Процесс принятия решения о наложении обеспечительных мер проходит без уведомления других сторон спора. Таким образом, ответчик узнает о наложенном аресте по факту получения копии определения суда.

В каких ситуациях может понадобиться мера обеспечения иска:

При разводе и разделе имущества супругов

При намерении взыскать с ответчика сумму задолженности или какой-либо компенсации

Для приостановки реализации с торгов арестованного имущества, когда оспаривают арест этого имущества

В заявлении об обеспечении иска необходимо указать, какое именно имущество вы считаете важным для разбирательства. То есть то имущество, за счет которого в будущем может быть реализовано решение суда. Удовлетворяют те меры, в случае непринятия которых по окончании разбирательства возможны затруднения с исполнением решения суда.

Чтобы получить положительное решение, важно показать суду, что ответчик имеет намерение избавиться от перечисленного имущества для невозможности обращения на него взыскания. Это могут быть объявления о продаже, подтверждение попыток перевести безналичные деньги в другие банки.

При этом размер арестованных судом активов должен быть соразмерен требованиям истца. Нельзя наложить арест на квартиру ответчика, если его долг составляет сто тысяч рублей, а стоимость квартиры — несколько миллионов.

Какими бывают обеспечительные меры

Для гражданских разбирательств между физическими лицами чаще всего характерно наложение обеспечительных мер на автомобиль, недвижимое имущество и счета в банках.

В случае с автомобилем при его продаже новый владелец просто не сможет поставить его на учет, так как Судом будет наложен запрет на проведение регистрационных действий с ним в ГИБДД.

На недвижимое имущество запрет наложить также просто — регистрирующий орган не сможет провести сделку с такой недвижимостью.

Для ареста счетов в банке необходимо указание истца на конкретный банк, в котором имеется счет.

Ценные бумаги и доли в обществах также могут быть реализованы с целью укрыть такое имущество.

Также обеспечительной мерой может быть запрет на совершение каких-либо действий. Часто это — запрет на выезд ответчика из страны.

[1]

В соответствии с Гражданским Процессуальным Кодексом ответчик вправе требовать у истца возмещения убытков, понесенных из-за наложения обеспечительных мер. Например, если у последнего сорвалась сделка по продаже ценных бумаг, на которые определением суда был наложен запрет к отчуждению.

Наименование, адрес суда

ФИО, адрес места жительства

ФИО, адрес места жительства или нахождения

об обеспечении иска

В производстве _____________ суда находится дело № _________, о взыскании с _______ денежных средств в размере _____________ руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ______________________________.

В настоящее время Ответчиком совершаются действия, направленные на отчуждение вышеуказанной квартиры, что подтверждается перепиской и объявлениями в сети интернет.

Также у Ответчика имеется депозитный счет в ПАО «Сбербанк» №_______________.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Непринятие обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить исполнение решения, а также приведет к отчуждению квартиры и переводу средств со счета, ввиду чего обратить на них взыскание будет невозможно.

Таким образом, в целях предотвращения ущерба заявителю, необходимо принятие обеспечительных мер в виде запрета действий, направленных на отчуждение жилого помещения и арест банковского счета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 209 ГПК РФ,

  1. Запретить ______________ (Ответчику) совершать действия, направленные на отчуждение квартиры, кадастровый номер ______________, расположенной по адресу: ______________;
  2. Наложить арест на счет (Ответчика), открытый ______________ (Ответчиком) в ПАО «______________» № ______________.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Приложения: доказательства в обоснование обеспечения иска.

Источники


  1. Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.

  2. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2013. — 784 c.

  3. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.
  4. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.
  5. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского — М., 2010. — 497 c.
Особенности составления ходатайства об обеспечении иска
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here