Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении". В этом материале мы постарались полностью описать тему с возможностью сделать выводы.

Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

[1]

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф05-881/12 по делу N А40-17429/2011 (ключевые темы: неосновательное обогащение — сроки исковой давности — проценты за пользование чужими денежными средствами — договор строительного подряда — перечисление денежных средств)

г. Москва
04 апреля 2012 г. Дело N А40-17429/11-5-118

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании:

от истца — М.А.Шуваева, доверенность от 23 июля 2009 года, паспорт

от ответчика — А.М.Кокин, доверенносмть от 20 апреля 2011 года, А.М.Лебедев, доверенность от 2 марта 2011 года, паспорта

от 3 лиц — Е.С.Чистик, доверенность от 20 октября 2011 года, паспорт

рассмотрев 28 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент»

на решение от 31 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Н. Тарасовым

на постановление от 16 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.В. Сабировой, О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» (г.Москва, ОГРН:1047796646600)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово промышленная корпорация «Сатори» (г.Москва, ОГРН:1037739117261)

о взыскании 76 466 718 рублей неосновательного обогащения и 22 254 791 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица -открытое акционерное общество «Россия» (г.Москва, ОГРН:1027700060486, открытое акционерное общество «Москапстрой» (г.Москва, ОГРН:1027700060486),

Решением суда первой инстанции от 31 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 ноября 2011 года, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сатори» неосновательного обогащения 76 466 718 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 22 254 791 рубль.

Суд исходил из того, что истец пропустил 3-годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение данного срока, по мнению суда, началось со дня оплаты (перечисления) истцом спорных денежных средств на счет ответчика в апреле-июле 2007 года. Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права. Суд отверг доводы истца о прерывании срока исковой давности 2 октября 2008 года, когда составлялся акт сверки взаимных расчетов, а также о вступлении в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, где суд отказал ООО «ПФК Сатори» в иске о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ, с ООО «СТ Девелопмент» в связи с признанием сделки, во исполнение которой были перечислены денежные средства, незаключенной. Истец полагал, что со дня принятия этого решения он мог и должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 9,, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, считает, что вывод суда о том, что им пропущен срок исковой давности, не основан на материалах дела и не соответствует обстоятельствам, установленным арбитражным судом по другому делу.

Истец полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и счел установленными обстоятельства, документально не подтвержденные, судебные акты приняты без учета положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года N 2932/09.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представители ответчика с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными, представлен отзыв.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Кассационная инстанция полагает, что выводы суда сделаны на основании неполного исследования всех представленных обеими сторонами доказательств, не все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, судом установлены, суд неправильно применил нормы материального права, регламентирующие срок исковой давности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, предметом заявленного иска явилось требование о возврате неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика за счет истца вследствие признания незаключенной сделки, на основании которой были перечислены спорные денежные средства, решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. В соответствии с решением, принятым ранее по другому делу, суд отказал ООО «Сатори» во взыскании с ООО «Девелопмент» долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 29 декабря 2007 года и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Было отказано и в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Основанием к отказу в иске как встречного, так и первоначального было признание договора строительного подряда незаключенным.

Правильно установил приведенные обстоятельства, суд, как полагает кассационная инстанция, сделал неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по настоящему иску о взыскании неосновательного обогащения, которое могло иметь место и о котором стало известно сторонам, лишь после признания договора незаключенным. До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки. Понятие неосновательного обогащения дано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Следовательно, до дня признания судом сделки незаключенной правоотношения сторон основывались на таком основании, как сделка, и полученные ответчиком от истца денежные средства не могли именоваться неосновательным обогащением. Решение, в котором арбитражный суд признал сделку незаключенной, принято 17 июня 2010 года, следовательно, срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен с июня 2010 года.

Читайте так же:  Правила предоставления кредита инвалидам

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и разрешить спор по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение от 31 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17429/11-5-118 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья Л.А. Мойсеева
Судьи Л.А. Тутубалина
А.Л. Новосёлов

Обзор документа

Судебными инстанциями отказано в удовлетворении иска общества о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды исходили из того, что истец пропустил предусмотренный ГК РФ срок исковой давности.

Течение данного срока, по мнению судов, началось со дня перечисления истцом спорных денежных средств на счет ответчика. Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права.

При этом судами отвергнут довод истца о вступлении в законную силу решения суда по другому делу, где сделка, во исполнение которой были перечислены денежные средства, признана незаключенной.

По мнению истца, именно со дня принятия этого решения он мог и должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика.

Окружной суд полагает, что судами сделаны неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по данному иску.

Неосновательное обогащение могло иметь место и о нем стало известно сторонам лишь после признания договора незаключенным.

До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки.

Следовательно, до дня признания судом сделки незаключенной правоотношения сторон основывались на таком основании, как сделка, и полученные ответчиком от истца денежные средства не могли именоваться неосновательным обогащением.

Поэтому срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен лишь со времени принятия решения суда о признании сделки незаключенной.

Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Начало течения срока исковой давности

К определению начала течения срока исковой давности по требованию из неосновательного обогащения (кондикционному иску) суды применяют положение п. 1 ст. 200 ГК РФ (а не абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ), в силу которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (см., например, п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, постановления Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10, от 23.11.2010 N 9657/10)*(1).

Кроме того, в связи с внесенными в п. 1 ст. 200 ГК РФ изменениями, применительно к требованиям о возврате неосновательного обогащения, возникшим после 1 сентября 2013 года или возникшим ранее этого момента при условии, что сроки предъявления таких требований были предусмотрены ГК РФ до 1 сентября 2013 года и не истекли до этого дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда потерпевший узнал или должен быть узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по кондикционному иску (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

В целях применения п. 1 ст. 200 ГК РФ днем, когда потерпевший в обязательстве из неосновательного обогащения узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в частности, признается:

1) По требованию о возврате переданного по незаключенному договору — день, когда потерпевший узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права. Таким днем с учетом конкретных обстоятельств может признаваться, в том числе:

— день вынесения судебного решения, при принятии которого суд квалифицировал спорный договор как незаключенный, если потерпевший ошибочно полагал договор заключенным (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165),

— день окончания переговоров относительно заключения договора, когда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165);

2) По требованию о возврате исполненного по договору в размере большем по сравнению с размером, предусмотренным условиями договора:

— при излишней передаче имущества во исполнение договора, предполагающего однократное исполнение каждой из сторон, по общему правилу, — день осуществления исполнения (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10),

— при излишней передаче имущества во исполнение длящегося договора — день прекращения договора, когда излишне переданное кредитору имущество более не может засчитываться в счет исполнения в будущие периоды (а не с момента осуществления исполнения) (см. постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 4864/10),

— при излишней передаче имущества по смешанному договору, если его отдельная часть признана незаключенной, — день осуществления той части исполнения, с учетом которой все уплаченное по договору начинает превышать размер подлежащего исполнению (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10486/12);

3) По требованию о возмещении стоимости работ (услуг), выполненных (оказанных) без предусмотренного договором или законом основания, — день их выполнения (оказания) потерпевшим (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2013 N Ф09-3514/13);

4) По требованию о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в результате реконструкции вещи в интересах ее собственника:

— день осуществления каждого из платежей, направленных на оплату работ по реконструкции объекта, — к примеру, в случае, когда реконструкция производилась с привлечением подрядчика лицом, ошибочно полагающим себя собственником или иным законным владельцем вещи (см. решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10),

— день возврата вещи собственнику в порядке применения реституции — в случае, когда реконструкция производилась покупателем вещи по недействительному договору купли-продажи (см. постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 9465/10);

5) По требованию о возврате исполненного по договору после его расторжения, по общему правилу, — день расторжения договора (п.п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ; см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11), в частности, если основанием расторжения выступает односторонний отказ от договора, — день получения уведомления о таком отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Окончание срока исковой давности

Срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), если специальные сроки для предъявления такого требования не предусмотрены законом (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Течение срока исковой давности начнется заново и в том случае, когда признание долга совершено после истечения первоначального срока исковой давности (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Читайте так же:  Куда необходимо подавать иск о взыскании алиментов

К действиям, свидетельствующим о признании долга, исходя из конкретных обстоятельств, могут относиться (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43):

— признание претензии, в том числе частичное;

— частичная уплата должником или с его согласия другим лицом долга или сумм санкций за его неисполнение;

— просьба должника об отсрочке или рассрочке платежа;

— подписание акта сверки расчетов (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А58-3040/08-Ф02-2048/2009, от 30.06.2003 N А19-13452/02-12-Ф02-1964/03-С2, Северо-Западного округа от 12.03.2009 N А26-3151/2008).

Совершение представителем обогатившегося юридического лица действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковая давность не может прерываться бездействием (см. п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Признание обогатившимся долга из неосновательного обогащения, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований потерпевшего, в частности, процентов за пользование чужими денежными средствами, и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по таким дополнительным требованиям (абзац второй п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Гражданское законодательство предусматривает также основания приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ).

Последствия истечения срока исковой давности

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности влечет отказ в иске, только если о применении исковой давности заявлено стороной в споре до вынесения судом решения (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 199 ГК РФ). В этом случае кондикционное обязательство превращается в натуральное (не подлежит судебной защите, т. е. кредитор не сможет предъявить должнику иск о взыскании долга).

Односторонние действия, направленные на осуществление права на возврат неосновательного обогащения (зачет, безакцептное списание денежных средств и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Однако, добровольно исполнив кондикционное обязательство по истечении срока исковой давности, обогатившийся не вправе требовать возврата исполненного, хотя бы в момент исполнения он не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

При истечении срока исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям:

— требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ (в случае неосновательного денежного обогащения);

— требованию о возмещении неполученных доходов, основанному на п. 1 ст. 1107 ГК РФ (ст. 207 ГК РФ; см. также абзац второй п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковая давность может не применяться судом в качестве санкции за нарушение требования о добросовестном поведении в гражданском обороте (п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ), например, в случае, когда заявляющее о применении исковой давности лицо предпринимало действия, препятствующие предъявлению иска (постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 17912/09).

*(1) В судебной практике можно обнаружить противоположный подход, предполагающий определение начала срока исковой давности по кондикционному иску с учетом правила абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ (см. постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11). Правда, такой подход значительно меньше распространен в судебной практике. Его применение означает, что срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения начинает течь со дня предъявления потерпевшим требования об исполнении кондикционного обязательства, но такой срок во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

[2]

Неосновательное обогащение: срок исковой давности и правила определения

Неосновательное обогащение: понятие и срок исковой давности определен в Гражданском кодексе РФ. Если происходит такая ситуация, то потребуется обратиться в судебный орган с иском, чтобы вернуть свое имущество.

Навигация по статье

Что такое неосновательное обогащение?

Когда судья рассматривает иски по таким вопросам, то в первую очередь учету подлежат факты, указывающие на обогащение одного лица за счет другого.

Кроме того, важным моментом является сумма причиненного ущерба. Оценить требуется условия, которые выступили основанием для совершения указанных действий. В частности, то, что гражданин получил чужое имущество.

Также условием может выступать отсутствие законных актов, которые регулируют процесс передачи вещи другому лицу. Часто на практике возникают сложности в суде при возврате имущества, когда отношения между двумя гражданами регулируются договорами или иными разновидностями сделок.

О наличии неосновательно обогащения свидетельствует:

  • гражданин получает финансовый перевод или иные переводе по почте в результате ошибки (причиной может быть то, что у людей одинаковые фамилии);
  • лицо вносит оплату по чужим счетам, оказывает услуги при отсутствии подписанного соглашения;
  • происходит выдача товара два раза или повторная оплата услуг/товаров.

В подобных ситуациях могут быть задействованы третьи лица. К примеру, это сотрудник компании, который выдал или доставил предмет не тому гражданину. Также это банковские организации, перечислившие средства не на тот счет.

Статья в Гражданском Кодексе РФ

Ответственность за необоснованное обогащение предусматривается в положениях статьи 1102 ГК РФ. В данной норме оговорен, что гражданин, которые без наличия на то оснований получило или сберегло имущество за счет другого, то на него ложиться обязанность по возврату такой вещи.

Сделать это нужно в течение установленного срока. Речь о периоде давности пойдет ниже.

Как происходит возмещение по закону?

Закон устанавливает то, что незаконно обогатившийся человек несет обязанность по возврату полученной вещи. Однако, важно отметить, что далеко не во всех ситуациях получится совершить возврат в той же форме, в которой вещь была получена. Это связано, что предмет мог быть:

  • частично утилизирован;
  • использован;
  • обработан.

Тогда возврату подлежит денежная сумма, объем которой находится в зависимости от того, сколько стоит имущество в момент его получения. Есть некоторые предметы, которые не подлежат возврату.

Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату?

Ситуации, при возникновении которых нельзя вернуть необоснованно полученное, отражены в положениях статьи 1109 ГК РФ. К ним отнесены:

  1. Когда в качестве незаконного обогащения рассматривается передача ценностей. В данном случае подразумевается, что срока давности закончился.
  2. Заработная плата или иные суммы, приравненные к доходу. В том числе, субсидии, стипендии, алиментные платежи и прочие виды переводов. Эти средства предназначены для существования человека, при условии, что получатель относился добросовестно и в расчетах не было ошибок.
  3. Деньги или другие предметы, имеющие ценность, при условии, что передача произошла без обязательств. К примеру, если это не прописано в соглашении, нет квитанций и т.д.
  4. Вещи, переданные третьему лицу до того, как наступили обязательства. Это говорит о том, что деньги поступили человеку ранее срока, отмеченного в договорах.
Читайте так же:  Порядок получения наследуемой пенсии и пенсионных накоплений умершего его наследниками

Перечисленные ситуации не могут дополняться другими. Связывается с тем, что в законе отражен закрытый перечень. По этой причине невозврат полученного имущества в данной ситуации будет считаться законным.

Срок исковой давности

Этот период необходим для того, чтобы человек смог обратиться в уполномоченные органы для защиты своих прав. Для этого формируются исковые заявления. Это говорит о том, что в данный срок нужно уложиться тем, чьи дела подлежат рассмотрению в судебных инстанциях. Иначе дело будет считаться недействительным.

В отношении неосновательного обогащения применяется общий срок давности. То есть такой период равняется трем годам. При этом во внимание нужно принимать разные важные аспекты. К ним относятся:

  1. Если речь идет про платежи, совершенные без оснований, то отсчет начинается в зависимости от самой платежной операции. Это говорит о том, что день внесения средств на счет будет датой отсчета срока.
  2. Когда удерживается аванс, считать период нужно с расторжения соглашения.
  3. Если дело касается имущества, которое передается на основании незаключенного договора, то отсчитывать срок нужно с момента, когда гражданин узнал о нарушении своего правомочия. Нужно быть готовым подтвердить дату, когда лицу стала доступна такая информация.
  4. Когда произошло внесение НДС по ошибке, то срок исчисляется с момента проведения оплаты по счетам.

Сделать можно вывод о том, что несмотря на сохранение общего значения срока, начало отсчета меняется в зависимости от сложившейся ситуации. На момент оказывает влияние способ, при использовании которого получено незаконное обогащение.

Противоправное поведение может стать следствием нескольких причин. Если гражданин понял, что в его владении оказались чужие предметы/деньги, нужно в сжатые сроки совершить действия, направленные на возврат их законному владельцу.

Если говорить про пострадавшую сторону, то у нее есть право требовать возврата своего имущества. Когда вторая сторона отказывается – формируется исковое заявление и направляется в судебный орган.

Что если срок исковой давности уже прошел?

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ срок давности имеет одинаковое выражение для разных ситуаций. Меняется только момента начала отсчета. Не всегда граждане могут в течение этого времени успевают обратиться в установленное время в суд.

Причины на то могут быть разными. Если обстоятельство можно рассматривать как уважительное, то судья восстановит срок. Однако, нужно учитывать, что только суд вправе определить, относится причина к числу уважительных или нет.

К примеру, это может быть длительное нахождение на лечении, отсутствие в стране и т.д. Оптимальным вариантом является то, что гражданин обращается в суд и просит приостановить течение срока давности. На это также должны также быть причины.

Обязательства, которые образуются в результате обогащения

При возникновении незаконного обогащения нужно иметь в виду, что это повлечет за собой некоторые обязательства. В том числе:

  • как можно быстрее вернуть чужую вещь собственнику, иначе к гражданину будут применяться дополнительные обязательства;
  • реализовать дополнительные обязанности, связанные с внесением комиссий за использование чужого предмета;
  • оплатить компенсацию причиненного ущерба, при наличии таких требований пострадавшей стороны;
  • внести проценты, которые начисляются за то, что лицо пользовалось вещью (применяются положения законодательства при расчете платежа).

Чаще всего требования об уплате комиссий применяется в ситуации, когда лицо самостоятельно не вернуло незаконно полученное имущество. Перечисленные последствия говорят о том, что при получении чужой вещи/денег, нужно за короткий срок вернуть их владельцу.

Как написать иск?

Если гражданин пострадал в результате незаконного обогащения, то для решения спорной ситуации потребуется обратиться в судебный орган. Таким образом удастся вернуть утраченный предмет. С указанной целью нужно сформировать иск, придерживаясь установленных правил:

Образец искового заявления можно скачать здесь:

Если перечисленные данные не отражены, суд вправе не принять заявление. Приложить к заявлению потребуется документ, подтверждающий внесение государственной пошлины. Иначе подать акт не получится.

Если исковое заявление сформировано от имени предприятия, то также в конце документа потребуется указать название компании.

Неосновательное обогащение: срок исковой давности применяется по общим основаниям. Это говорит о том, что равен данный период трем годам. Однако, в зависимости от конкретной ситуации меняется дата, с которой начинается отсчет.

На видео адвокат разбирается в теме неосновательного обогащения:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Бесплатная юридическая помощь

Применения 10 летнего срока давности при нкеосновательным обогащением

Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Позиция суда: Между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, однако правовые основания для перечисления спорной суммы отсутствовали. Проценты за пользование денежными средствами истец правомерно рассчитал со дня, когда ответчик получил письмо – претензию о возврате ошибочно перечисленного. Суд удовлетворил требования истца. Реквизиты документа: постановление АС Центрального округа от 14.07.15 по делу № А48-4317/2014. Проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ.

Срок исковой давности по неосновательному обогащению

Требования закона об установлении предельного срока исковой давности в 10 лет не могут распространяться и на ряд других правоотношений, о чем указал КС, приняв важное для многих граждан решение, отменяющее для них 10-летний рубеж исковой давности. Подробнее читать здесь. 29 сентября 2015 года было принято постановление Пленума Верховного суда РФ N 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности. Это постановление содержит ряд разъяснений для единообразного применения судами закона.
О сроке принятия наследства и порядке его восстановления мы разместили отдельные статьи, с которыми можно ознакомиться соответственно здесь и здесь. Если у Вас остались вопросы, Вы всегда можете обраться к адвокату за консультацией и защитойИсчисление сроков исковой давности — важный с точки зрения юридических последствий вопрос при осуществлении защиты своих нарушенных прав.

Период взыскания неосновательного обогащения

По первому делу суд апелляционной инстанции не квалифицировал правоотношения, а подтвердил слова истца о том, что займа не было изначально и что истец знал и понимал, что между сторонами отсутствуют правоотношения займа. Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ, на которое сослался суд, начало течения срока исковой давности по незаключенному договору определяется следующими условиями: между сторонами был подписан договор, который был признан другим судом незаключенным; лицо не знало о существовании обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения; лицо, действуя разумно, предполагало о наличии между сторонами договорных правоотношений.

Затем подается апелляционная жалоба, стороны приходят в областной суд. На судебном заседании И.И.И. устно заявляет под протокол, что указанные денежные средства он передавал П.П.П. на строительство жилого дома (фактически – в виде инвестиции). Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Выделю самые главные тезисы мотивировочной части: «Суд первой инстанции, исходя из содержания расписки и принимая во внимание объяснения представителя ответчика, подтвердившего факт заемных обязательств между сторонами, определил спорные правоотношения как заемные. Между тем из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений не усматривается обязательства возвратить заимодавцу денежные средства. Расписка лишь подтверждает факт получения суммы.

Читайте так же:  Порядок оформления досрочной пенсии родителям детей-инвалидов

An error occurred.

  1. Гражданское право
  2. Взыскание задолженности

Применимо ли при неосновательном обогащении ограничение взыскания трёхгодичным периодом, предшествующим дате обращения в суд или же дате, когда истец узнал о факте неосновательного обогащения (как, например, алименты или задолженность, взыскивается только за три года, предшествующие дате обращения в суд)? Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Как написать обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения при наличии счета?
  • Правомерны ли решения судов о взыскании неосновательного обогащения и доводы о понуждении?

Ответы юристов (6)

  • Все услуги юристов в Москве Взыскание долгов по расписке Москва от 25000 руб.

Хотелось бы обсудить одну ситуацию, в которой, понятное дело, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. Предупреждаю сразу – тезис «наши суды общей юрисдикции неадекватны» (в какой бы нецензурной форме он бы ни был высказан) является аксиомой, поэтому не подлежит обсуждению. В далеком 2010 году Иванов Иван Иванович передает Петрову Петру Петровичу по нотариальной заверенной расписке денежные средства в размере 3 миллиона рублей.
В соответствии с буквальным текстом этой расписки зафиксировано, что Иванов Иван Иванович передал, а Петров Петр Петрович принял денежные средства в размере 3 миллиона рублей в присутствии нотариуса. Больше в расписке ничего не написано. В 2016 году И.И.И. пишет П.П.П. письмо с требованием возвратить 3 миллиона рублей, которые он передал ему в качестве займа. Затем подает в суд. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Как определить исковую давность в споре о неосновательном обогащении. Позиция ВС РФ

Что случилось?

Верховный суд РФ разобрался с началом отсчета срока исковой давности в споре о неосновательном обогащении. В деле № А19-9543/2015, которое попало на рассмотрение в ВС РФ в надзорном порядке, суды разных инстанций разошлись во мнении, когда начинает течь этот срок — с момента расторжения договора или с даты окончания работ по нему.

Неосновательное обогащение в договоре субподряда

Две коммерческие организации заключили договор о выполнении работ, связанных с ремонтом зданий Минобороны. Был определен срок завершения работ, а также срок расчета за них, который расходился со сроком выполнения на полгода. Также в договоре был определен срок оплаты генподрядных услуг – не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика оплаты за выполненные работы. Хотя подрядчик перечислил аванс по договору, субподрядчик к выполнению работ так и не приступил. Из-за этого заказчик обратился в суд, потребовав взыскать неосновательное обогащение на сумму аванса.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции субподрядчик указал, что фактически работы были выполнены и приняты районным представителем госзаказчика — военными частями, правда с опозданием срока. Кроме того, он отметил, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения.

При рассмотрении этого вопроса суд первой инстанции отметил, что если окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее 31 декабря 2012 года, а по условиям договора подрядчик должен заплатить субподрядчику не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на свой расчетный счет окончательной оплаты за выполненные работы, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня — 16 января 2013 года. Таким образом истекает этот срок по нормам статьи 196 ГК РФ через три года — 16 января 2016. При этом иск был подан на год раньше — 16 июня 2015 года. Главным аргументом суда было то, что в заключенном договоре отсутствовало указание на то, что окончание срока действия самого договора влечет прекращение обязательств сторон. Поэтому, по мнению суда, договор продолжал действовать до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства обеими сторонами. Что касается факта выполнения работ, то доказательства этого в деле отсутствовали.

Однако апелляция, куда обратился субподрядчик, сочла, что исчислять исковую давность нужно по сроку завершения работ и сроку действия договора. Они были установлены на конец мая 2012 года, а это значит, что на момент обращения в суд срок исковой давности уже истек. При этом, арбитры отметили, что срок исполнения обязательства по оплате услуг к предмету иска отношения не имеет. К таким же выводам пришел арбитражный суд кассационной инстанции.

Но Верховный суд РФ, куда обратился истец, решил, что исчисление срока на взыскание неосновательного обогащения с даты окончания работ по договору является ошибочным. ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и восстановил его.

Период взыскания неосновательного обогащения

Применимо ли при неосновательном обогащении ограничение взыскания трёхгодичным периодом, предшествующим дате обращения в суд или же дате, когда истец узнал о факте неосновательного обогащения (как, например, алименты или задолженность, взыскивается только за три года, предшествующие дате обращения в суд)?

Ответы юристов ( 1 )

  • 7,1 рейтинг
  • 1071 отзыв эксперт

Добрый вечер, Семён!

Да, к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности — 3 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважаемая Марина! Спасибо за ответ, но это ответ не на мой вопрос. Если можно, то я хотел бы узнать, можно ли взыскать неосновательное обогащение, если оно образовалось в 2008 году, а истцу стало известно об этом факте в 2012 году, т.е. между датой образования предмета взыскания и обращением в суд прошло более трёх лет? Взыщет ли суд в 2012 году неосновательное обогащения, которое состоялось в 2008 году или откажет в удовлетворении исковых требований, как отказывают во взыскании задолженности (алиментов) за срок, превышающий три года, предшествующих дате обращения в суд?

Поскольку вопрос был общий, без уточнений — я привела Вам нормы о том, как применяется срок исковой давности.

Читайте так же:  Какая добавка к пенсии после 80 лет

Если о неосновательном обогащении действительно стало известно только в 2012 году и этому есть документальное подтверждение, то у истца есть право обратиться в суд за взысканием неосновательного обогащения независимо от прошедшего времени, о чем и идет речь в ст. 200 ГК РФ. Более того, как указано выше, суд не имеет право отказать в принятии такого искового заявления, поскольку срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре.

Таким образом, если ответчик в суде заявит ходатайство о применении ИД, то истцу необходимо будет доказать, что он не знал и не мог знать о нарушении своего права до 2012 года, в связи с чем срок ИД им не пропущен.

При этом не нужно забывать про ст. 1109 ГК РФ.

Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос.

С уважением, Марина.

Я, видимо, невнятно задаю свой вопрос и поэтому не получаю требуемый ответ. Попытаюсь сослаться на частный случай — взыскание алиментов. Согласно ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. Т.е. если алименты не платились в 2008 году, то при обращении в суд в 2012 году за 2008 год алименты не будут взысканы, т.к. период взыскания ограничен 2010-2012 г.г. Точно также, если задолженность по оплате жилья образовалась в 2008г., а о ней стало известно в 2012г., то при обращении в суд в 2012г. эта задолженность также не будет взыскана. Отсюда вопрос: Взыщет ли суд в 2012 году сумму неосновательного обогащения, которая образовалась в 2008 году, но о её образовании стало известно в 2012 году, т.е. между датой образования неосновательного обогащения и датой, когда о нём стало известно, прошло более 3 лет?

«Взыщет ли суд в 2012 году сумму неосновательного обогащения, которая образовалась в 2008 году, но о её образовании стало известно в 2012 году, т.е. между датой образования неосновательного обогащения и датой, когда о нём стало известно, прошло более 3 лет?»

Отвечаю: да, взыщет, если о её образовании стало известно в 2012 году (срок исковой давности в данном случае истечет в 2015 году, т.е. дата, когда стало известно+3 года=дата истечения срока исковой давности).

Семён, я надеюсь Вы понимаете, что ответ дан без учета обстоятельств дела и т.п. Удачи.

Уважаемая Марина! Согласен, что если о неосновательном обогащении стало известно в 2012 году, то право обратиться в суд с иском истечёт в 2015 году. А вот сама сумма неосновательного обогащения может быть взыскана только за 3 предыдущих года от даты, когда истец узнал о нем, т.е. за 2009-2011гг., или же в полном объеме за большее количество лет?

Добрый вечер, Семён!

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается:

в случае смерти пенсионера — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Т.е. ПФ РФ прекращает выплату пенсии по факту смерти пенсионера. При этом в Законе не указано дополнительных оснований для прекращения выплаты пенсии в случае смерти пенсионера (предоставление документов о смерти родственниками, третьими лицами и т.п.).

Более того, имеется факт Вашего обращения в ПФ РФ с заявлением и документами о смерти на получение пособия на погребение, в принятии которого отказали в связи с необходимостью перевода на русский язык. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у ПФ РФ в мае 2006 года имелись сведения о том, что пенсионер Тимченко Н.К. умерла.

Таким образом, ПФ РФ на момент перечисления пенсии на счет пенсионера Тимченко Н.К. знал о ее смерти, но продолжал производить перечисления. Т.е. ПФ РФ знал об отсутствии своего обязательства по перечислению пенсии, следовательно, данные суммы не подлежат возврату в силу ГК РФ.

Данное основание легче применить.

Что касается применения срока исковой давности как такового, то здесь надо подумать, поскольку его применение в данном случае неоднозначно. Найду основания — напишу.

Т.е. необходимо заявить возражения в суде по указанному основанию и вопросами к ПФ вывести его на данное обстоятельство (например, «как вы прекращаете выплату пенсии пенисонеру, если нет родственников и не поступило обращений на выплату пособия на погребение?», т.е. «в чем заключается порядок прекращения выплаты пенсии?» , «чем это установлено?» и т.п.).

Вообщем, суд нужно вывести к тому, что прекращение выплаты пенсии в связи со смертью пенсионера производится в порядке, установленном для ПФ РФ (он точно существует, пока не нашла), с 1-го числа месяца . см. выше. И это означает, что ПФ РФ 01.06.2006 г. должен был знать о том, что не обязан перечислять пенсию пенисонеру Тимченко Н.К.

Если позиция ПФ не подтвердится, то суд должен отказать в иске.

А можно к данному возражению по ч. 4 ст. 1109 ГК РФ добавить ходатайство о пропуске срока ИД, но нужно быть готовым к обоснованию пропуска срока (например, дата последней операции по снятию находится за пределами 3-хлетнего срока обращения за возвратом перечисленного в счет пенсии).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В любом случае шансы на отказ в иске ПФ высоки.

Источники


  1. Чучаев, А. И. Нотариальная деятельность как объект уголовно-правовой охраны (de lege lata и de lege ferenda) / А.И. Чучаев, О.В. Филипова. — М.: Проспект, 2016. — 116 c.

  2. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.

  3. Васильева, Вера Как судили Алексея Пичугина. Судебный репортаж / Вера Васильева. — М.: Human Rights Publishers, 2013. — 621 c.
  4. Яковлев, В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права; М.: Институт практической психологии, 2013. — 128 c.
  5. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. — М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2003. — 616 c.
Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here