Правила установления срока исковой давности по возмещению вреда здоровья

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Правила установления срока исковой давности по возмещению вреда здоровья". В этом материале мы постарались полностью описать тему с возможностью сделать выводы.

Содержание

  • Правила установления срока исковой давности по возмещению вреда здоровья

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 г. N ГКПИ03-1383 Поскольку нет специального федерального закона, который бы установил сокращенный срок исковой давности для обращения с требованиями о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов, к ним должен применяться общий срок исковой давности в три года

    Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 г. N ГКПИ03-1383

    Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N КАС04-203 настоящее решение оставлено без изменения

    См. также определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 г. N ГКПИ03-1383

    Верховный Суд Российской Федерации

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. о признании недействующей и не подлежащими применению Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года, установил:

    Т. обратился с указанным заявлением, в котором просил признать недействующей и не подлежащей применению Инструкцию , поскольку она противоречит федеральным законам Российской Федерации, нарушает его право на полное возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к ответственности.

    В ходе судебного заседания Т. изменил свои требования, оспаривая в числе других пункт 7 ограничивающий право на полное возмещение убытков, пункт 10 в части слов «шести месяцев».

    Представители Генеральной прокуратуры РФ А. и Министерства финансов РФ Л. просили заявление оставить без удовлетворения.

    Представитель Министерства юстиции РФ в суд не явился, о дне и времени слушания надлежащим образом извещен, а поэтому Верховный Суд РФ считает возможным дело рассмотреть с учетом положений ч. 2 ст. 252 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица.

    Заслушав Т. и его представителя, поддержавших свои требования, представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации А. и Министерства финансов Российской Федерации Л., Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

    Т. представил доказательства, свидетельствующие, что положения оспариваемой им Инструкции были применены судами при рассмотрении его требований о возмещении ущерба, причиненного ему при привлечении к ответственности.

    Согласно п. 2 ст. 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части.

    В оспариваемых пунктах данной Инструкции, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР и Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года говорится:

    «7. Возмещению подлежат:

    1) заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий;

    2) пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;

    3) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест;

    4) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями;

    5) суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.

    10. Для определения размера имущественного ущерба, перечисленного в п.п. 1 , 4 , 5 ст. 2 Положения, гражданин в течение шести месяцев после направления ему извещения может обратиться. «

    Согласно п. 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению .

    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Возмещение ущерба по п. 7 Инструкции является ограниченным, поскольку предусматривает возможность возмещения только указанных в нем видов, этот перечень является исчерпывающим, без компенсации морального вреда, упущенной выгоды, что противоречит п. 1 ст. 1064 ; ст. 1069 и п. 1 ст. 1070 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 133 УПК РФ, согласно которым возмещение вреда должно производиться в полном объеме, а поэтому заявление об оспаривании данного пункта Инструкции подлежит удовлетворению.

    Не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении заявления доводы со ссылкой на положения п. 1 ст. 1070 ГК РФ, предусматривающие установление законом порядка возмещения вреда, а не его объема.

    Как следует из п. 10 оспариваемой Инструкции, право на возмещение ущерба ограничено сроком обращения в шесть месяцев, что противоречит ст. 196 и п. 1 ст. 197 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 135 УПК РФ, в соответствии с которыми реабилитированный вправе обратиться с требованием в течение сроков, установленных Гражданским кодексом РФ, общим сроком исковой давности является срок в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности.

    Поскольку нет специального федерального закона, который бы установил сокращенный срок исковой давности для данного вида требований, то к ним должен применяться общий срок исковой давности в три года.

    В связи с тем, что положение п. 10 Инструкции о праве на обращение в течение шести месяцев противоречит указанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, то заявление в данной части требований подлежит удовлетворению.

    Читайте так же:  Правила определения срока исковой давности неустойки по алиментам

    Представитель Генеральной прокуратуры РФ А. в судебном заседании согласился с необходимостью признания недействующими данных пунктов Инструкции, а представитель Министерства финансов Российской Федерации Л. полагает возможным неприменение п. 10 Инструкции, ограничивающего срок для обращения за возмещением ущерба.

    Свои доводы представитель Министерства финансов РФ Л. обосновал тем, что возможно при решении вопроса о взыскании упущенной выгоды руководствоваться иными федеральными законами, предусматривающими такое взыскание, но они являются несостоятельными и подлежат отклонению. Как следует из вышеуказанного, перечень видов ущерба в данном пункте Инструкции является исчерпывающим, не предусматривает упущенную выгоду и компенсацию морального вреда, тем самым нарушая право на полное возмещение ущерба. Положение данного пункта Инструкции противоречит, например, п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ предусматривающему возмещение реабилитированному и иных расходов.

    Из этого следует, что оспариваемые пункты Инструкции противоречат вышеуказанным нормам федеральных законов, а поэтому заявление в этой части подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 , 253 ч. 2 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, решил:

    [2]

    заявление Т. о признании недействующими и не подлежащими применению Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года удовлетворить и признать недействующими и не подлежащими применению с момента вступления решения в законную силу п. 7 в части ограничивающего право на полное возмещение убытков, а также п. 10 в части слов «шести месяцев».

    Решение суда может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

    Таким образом, потерпевший может обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью в любое время.

    На требования о компенсации морального вреда, если оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Поэтому Вы можете обратиться за компенсацией морального вреда в любое время.

    И так, мы определились, что сроки Вам позволяют обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

    Для обращения в суд, Вам достаточно будет медицинских справок, в которых зафиксированы травмы. При необходимости, заключение экспертов можно оспорить уже в процессе судебного разбирательства.

    Иск подавайте к водителю транспортного средства, по ходу процесса при необходимости можно привлечь страховую компанию.

    Теперь важно понять, что включает в себя объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью (ст.1085 ГК РФ):

    а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

    б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

    Однако, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

    Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При подаче иска, сумму компенсации морального вреда, Вы определяете самостоятельно, с учетом физических и нравственных страданий.

    Суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требований разумности и справедливости, из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Возмещение вреда здоровью исковая давность

    Возмещение вреда здоровью исковая давность

    «ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что при разрешении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении 3 лет со времени возникновения права на их удовлетворение, платежи за прошлое время взыскиваются не более чем за 3 года, предшествовавших предъявлению иска, а не со дня обращения в суд (п. 33 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8)».

    Срок исковой давности по возмещению материального ущерба

    Ущербом является вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу как физических лиц, так и предприятий. По общему правилу, он не возмещается при условии, что лицо, нанёсшее ущерб, докажет отсутствие своей вины. Однако, в ряде ситуаций обязанность по компенсации ущерба наступает независимо от вины лица в его причинении. Речь идёт о вреде, причинённом незаконными действиями работников правоохранительных органов, источником повышенной опасности, недостатками в проданных товарах и т.д. Вне зависимости от виновности лица может быть возмещён и моральный ущерб.

    Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 г

    2. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл положений статьи 208 ГК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, изложенных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

    Возмещение вреда здоровью исковая давность

    Через полгода после вступления судебного решения в законную силу было завершено исполнительное производство. В пользу Истицы и ее ребенка взыскано 4 миллиона рублей. Суть дела Истица (мать ребёнка) родила девочку в одном из родильных домов Санкт-Петербурга. До этого она находилась на дородовом отделении того же родильного дома.

    Читайте так же:  Миграция населения в японию из россии

    Срок исковой давности по возмещению вреда здоровью

    Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Возмещение вреда здоровью исковая давность

    N 42-ФЗ в статью 206 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 г. См. текст статьи в предыдущей редакции Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности 1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

    Возмещение вреда здоровью исковая давность

    Исходя из Вашего ответа получается, что срок таковой давности все же существует. Исходя из ответа Марата, срок исковой давности не существует для страхового возмещения связанного с причинением вреда здоровью или жизни. Также из его ответа следует, что таковая давность распространяется лишь на ежемесячный выплаты. Вопрос весь в том, где это закреплено законодательно?

    На здоровье, или Возмещение вреда — задним числом — (Титаева Н

    С такой несправедливостью столкнулся один гражданин, который решил отстаивать свои права на компенсацию, что называется, до последнего. В 2014 году он обратился в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в период прохождения им службы в органах внутренних дел. Заявитель требовал выплатить ему компенсацию за период с 1 ноября 1999 года по 1 февраля 2002 года.

    Срок исковой давности причинение вреда здоровью

    Однако, в ряде ситуаций обязанность по компенсации ущерба наступает независимо от вины лица в его причинении. Речь идет о вреде, причиненном незаконными действиями работников правоохранительных органов, источником повышенной опасности, недостатками в проданных товарах и т.д.

    Таким образом, потерпевший может обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью в любое время

    Однако, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    Возмещение вреда здоровью исковая давность

    Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

    • требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
    • другие требования в случаях, установленных законом.

    Исковая давность ущерб

    Ущербом является вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу как физических лиц, так и предприятий. По общему правилу, он не возмещается при условии, что лицо, нанесшее ущерб, докажет отсутствие своей вины. Однако, в ряде ситуаций обязанность по компенсации ущерба наступает независимо от вины лица в его причинении. Речь идёт о вреде, причиненном незаконными действиями работников правоохранительных органов, источником повышенной опасности, недостатками в проданных товарах и т.

    Исковая давность по возмещению вреда здоровью

    N 445-О — об исковой давности взыкания сумм возмещения вреда здоровью КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 ноября 2006 г. N 445-О ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН БРОННИКОВА ВАЛЕРИЯ АКИМОВИЧА И ВОЛОДИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 208 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.

    Срок давности по вреду здоровью

    Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном ….

    Возмещение вреда здоровью исковая давность

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    При этом исковая давность для предъявления требования к страховщику подлежит исчислению с того же момента, что и в отношении непосредственного причинителя, т.е. 195 Гражданского Кодекса РФ. Но данное понятие оценивается в юридической литературе очень критически, так как сроки могут действовать не только для лиц, чьи права нарушены, например, в суд могут обращаться прокуроры, органы власти, заинтересованные лица.

    Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3781 Пропуск срока исковой давности, исчисляемого как общего срока для категории дел о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда правомерен в силу своей производности от требования о ненадлежащем оказании услуги.

    САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    от 15 марта 2010 г. N 3781

    Судья: Чернявская Т.Е.

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

    председательствующего Лебедева В.И.

    судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

    при секретаре Л.

    рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2010 года дело N 2-1677/09 по кассационной жалобе М. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года по иску М. к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг.

    Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения М., объяснения представителя АНО “Институт медицинской реабилитации “Возвращение“ — С. (протокол общего собрания от 18.08.2005 года), заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей решение суда

    Читайте так же:  Какой срок исковой давности при моральном вреде

    подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

    Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года М. отказано в удовлетворении исковых требований к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

    В кассационной жалобе М. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

    [1]

    Как следует из материалов дела, 31.03.2009 г. М. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 6.10.2005 года заключен договор на оказание медицинских услуг; он со своей стороны обязательства выполнил, оплатив лечение. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил. Врачом К. не были полностью выполнены обязательства по оказанию диагностических, консультативных и лечебных услуг согласно плану лечения от 06.10.2005 года; не проведены контрольные результаты обследования и лечения, согласно плану лечения от 06.10.2005 г.; ответчиком не рассмотрены вопросы, поставленные истцом в заявлении, адресованном генеральному директору; не проведено полное обследование по 11 пунктам “Оберон“, указанным в рекламе, выданной по обследованию с отображением патологических и непатологических процессов

    по системе “Оберон“; не вылечены выявленные при обследовании инфекции; не выдана копия амбулаторной карты; не осуществлено своевременное распознание болезни и его лечение; не предоставлена информация об оказываемых услугах и их специалистах; не предоставлено достоверных данных о проводимых расчетах и заключении договоров. Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

    Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 6213 рублей, из которых 1000 рублей оплаченных за проведенное обследование и 5213 рублей оплаченных за приобретенные лекарства, указанные ответчиком; обязать ответчика выдать выписку из амбулаторной карты о прохождении обследования и лечения; обязать ответчика внести в амбулаторную карту все назначенные в плане лечения препараты, диагнозы; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от общей суммы понесенных убытков за каждый день просрочки исполнения требования в сумме 206460 рублей; возместить убытки, понесенные на лечение — 4800 рублей; взыскать штраф за неисполнение требований; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 758607 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

    Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, признал установленным, что ответчиком была оказана истцу платная медицинская услуга 06.10.2005 года, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо иных обязательств ответчика перед истцом, не

    В этой связи, учитывая, что истцом заявлен иск, о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, на данную категорию дел распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, суд обоснованно признал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, течение которого не приостанавливается и не прерывается предъявлением иска в рамках гражданского дела N 2-2325/06, оставленного определением суда без рассмотрения, признать причину пропуска уважительной и восстановить пропущенный срок истец не просил, поэтому суд в соответствии с правилами ч. 2 ст. 199 ГК РФ отказал в иске.

    С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года (в ред. Постановления от 06.02.2007 г.), суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных и иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность, на это требование распространяются сроки исковой давности, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

    Судебная коллегия находит, что выводы суда не противоречат требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

    То обстоятельство, что ответчиком истцу была оказана 06.10.2005 г. платная медицинская услуга по диагностике подтверждается справкой

    от 06.10.2005 г., из содержания которой следует, что истцу проведена диагностика на системе “Оберон“, стоимость диагностики составила 1000 рублей, а также записями в медицинской карте, произведенными врачом К., которой был проведен конс. прием М., даны рекомендации. В последующем истец записывался на прием к врачу 17.11.2005 года и 18.11.2005 года, но не являлся.

    Доказательств того, что истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по лечению, который бы содержал перечень услуг, которые медицинское учреждение обязуется предоставить за обусловленную договором цену, а также доказательств, подтверждающих оплату медицинских услуг, истцом не представлено.

    При таком положении суд при разрешении спора правильно исходил из того, что ответчиком истцу была оказана платная медицинская услуга 06.10.2005 г. и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо иных обязательств ответчика перед истцом, не представлено.

    Истцом настоящие требования заявлены в порядке Закона РФ “О защите прав потребителей“ о ненадлежащем оказании медицинской услуги. Требований о возмещении вреда, причиненного здоровью в порядке главы 59 ГК РФ, истцом в рамках данного спора не заявлялось, в связи с чем суд обоснованно применил сроки исковой давности, о чем заявлено ответчиком. При этом суд правильно указал, что ходатайство истца о назначении экспертизы для определения соответствует ли оказанная ему медицинская услуга требованиям, предъявляемым к данного рода медицинским

    услугам, не может рассматриваться в качестве искового требования о возмещении вреда здоровью (л.д. 2 об., 144). Положения ст. 204 ГК РФ при исчислении срока не нарушены.

    Пропуск срока исковой давности в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

    Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требования о ненадлежащем оказании услуги, отказ в их удовлетворении также правомерен.

    [3]

    Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены правильно, обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана согласно нормам процессуального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, решение постановлено по заявленным истцом требованиям с соблюдением положений ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

    Читайте так же:  Как оформить очередной отпуск по трудовому кодексу

    В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, а не Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необоснованном отказе в проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, не могут повлиять на содержание вывода суда, учитывая, что отказ в иске постановлен в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

    Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 — 364 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

    Истец не лишен возможности обратиться в суд

    за защитой нарушенного права в порядке главы 59 ГК РФ путем предъявления иска о возмещении вреда здоровью, если полагает, что действиями ответчика его здоровью причинен вред.

    Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Срок давности по искам о возмещении материального ущерба

    Нанять адвоката. Каков срок исковой давности при дтп с пострадавшим (тяжкий вред здоровью)?. Для вреда здоровью нет срока исковой давности. В смысле можете подавать в любое время. Есть ли срок давности по взысканию ущерба? срок давности по взысканию материального ущерба составляет 3 года общий срок иск. давности в вашем случае он уже не применятеся, т.к… Какой срок исковой давности при возмещении вреда в ДТП в суде? Общий срок исковой давности составляет 3 года. Но согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Нам в удовлетворении иска было отказано т.к.

    Каков срок исковой давности по возмещению ущерба

    Иск о взыскании страхового возмещения.Услуги Автоюрист Возмещение материального ущерба при ДТП Ущерб при ДТП Сроки возмещения ущерба при ДТП. По взысканию материального ущерба срок давности три года. По компенсации морального вреда срока давности не существует.

    Срок исковой давности по возмещению материального ущерба

    Законодательная база Урегулирование вопроса относительно установления границы сроков давности по взысканию убытков, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
    • Налоговый Кодекс Российской Федерации статья № 31;
    • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 196;
    • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 965;
    • Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»;
    • нормативные акты, регулирующие деятельность судов на территории РФ.

    С учетом этих документов устанавливается ограниченный временной промежуток, когда убытки могут быть взысканы в принудительном порядке через судебную инстанцию.

    Каковы сроки исковой давности, по возмещению материального ущерба работодателю?

    Ущербом является вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу как физических лиц, так и предприятий. По общему правилу, он не возмещается при условии, что лицо, нанёсшее ущерб, докажет отсутствие своей вины. Однако, в ряде ситуаций обязанность по компенсации ущерба наступает независимо от вины лица в его причинении.
    Речь идёт о вреде, причинённом незаконными действиями работников правоохранительных органов, источником повышенной опасности, недостатками в проданных товарах и т.д. Вне зависимости от виновности лица может быть возмещён и моральный ущерб. По большинству требований, связанных с возмещением причинённого вреда, действует стандартный трёхлетний срок исковой давности.

    Он исчисляется с момента возникновения у пострадавшего права на получение ущерба. Это может произойти со вступлением в законную силу решения суда, которым подтверждается вина лица, причинившего вред.

    “субсидии ипотечное агентство югры выплаты 2012”

    Как отличается в Росгосстрахе Одна из самых крупных компаний российского рынка страхования, а также срок исковой давности по взысканию убытков от этой организации имеет некоторые отличия, а именно:

    • максимальный срок давности не может превышать десять лет;
    • с клиентом в обязательном порядке заключается договор;
    • в договоре всегда присутствует свой определенный срок давности;
    • сделка по договору страхования считается оспоримой;
    • если по какой-либо причине в договоре не указан срок давности, то он составляет один год с момента выявления неправомерных действий;
    • договор может содержать определенные дополнительные договоренности об отсрочке исковой давности.

    Как правило, все эти особенности всегда отражаются в договоре страхования, который заключается между страховой компанией и гражданином.

    Срок исковой давности по иску о взыскание материального ущерба

    Преимущества и недостатки Установление ограниченного периода времени на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, имеет, как положительные, так и отрицательные моменты: Преимущества Недостатки Возможность узнать о том, что было совершено правонарушение Не всегда это удается выявить в течение срока исковой давности Возможность призвать к ответственности правонарушителя Не всегда иск удовлетворяется, если подается несвоевременно Возможность полностью компенсировать понесенные убытки Суд может занять позицию ответчика и не удовлетворить требования Возможность дополнительно затребовать моральную компенсацию На истца ложится ответственность по оплате судебных издержек В настоящее время, многие граждане достаточно часто сталкиваются с неправомерными действиями в отношении их инвестиций или иных моментов, которые привели к причинению материального ущерба.

    Возмещение материального ущерба: процедура определения и взыскания

    Условия установления ограничения в налоговую (образец) При обращении в налоговую службу можно столкнуться с рядом ограничений, которые устанавливаются в соответствии с действующим законодательством:

    • в налоговую службу могут быть переданы лишь достоверные сведения;
    • в ИФНС подается соответствующее заявление по форме органа;
    • установленный срок давности, также распространяет свое действие на налоговую службу;
    • у налоговой службы в соответствии с НК РФ имеются свои права и полномочия.

    С этими условиями предстоит столкнуться пострадавшей стороне, которая в свою очередь понесла убытки и планирует взыскать их с ответчика в установленном действующим законом порядке. Бланк искового заявления можно скачать здесь.

    Как определяется срок исковой давности по взысканию убыткам в 2018 году

    Вопрос когда истекает срок исковой давности по имущественному материальному праву за 2007-2008 для свидетеля, далее… В случае, если установлен человек, убивший бабушку приговором суда, тогда можно Обычно гражданский иск такого характера подается при нахождении дела в стадии следствия. При вынесении обвинительного приговора разрешается и заявленные исковые требования (если конечно иск не был выделен в отдельное гражданское дело) .

    • исковая давность начинает свое исчисление с момента выявления правонарушающих действий;
    • срок давности начинает свой отсчет вне зависимости от того узнал об этом пострадавший, или должен был узнать;
    • исковая давность, даже при наличии смягчающих обстоятельств не может превышать более десяти лет;
    • сроки давности могут быть приостановлены судом по требованию истца, если на это имеются основания;
    • исковая давность может быть возобновлена, или полностью восстановлена, при наличии смягчающих обстоятельств;
    • по истечению срока давности, не имея уважительной причины ее пропуска, гражданин уже не вправе обратиться в суд для взыскания убытков.
    Читайте так же:  Как осуществляется списание задолженности с истекшим сроком исковой давности

    Такими особенностями на сегодняшний день обладают сроки давности по гражданско процессуальным делам о принудительном взыскании причиненных убытков.

    Срок давности по искам о возмещении материального ущерба

    Понятие исковой давностиИсковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Гражданский Кодекс Российской ФедерацииСтатья 196. Общий срок исковой давностиОбщий срок исковой давности устанавливается в три года.Статья 197. Специальные сроки исковой давности КонсультантПлюс: примечание.О специальных сроках исковой давности см.

    также статьи 181, 250, 725, 797, 966 ГК РФ. Три если нет увожительных причин для его продления… Есть ли срок давности по взысканию ущерба? Обычно этот срок составляет 3 года.

    Я узнала, что согласно ст. 208 ГК РФ , что на исковые заявление связанными с возмещением вреда причиненногоА на материальный ущерб на погребение установлен срок давности 3 года? Взыскать моральный и материальный ущерб Хоти дальше…. срок исковой давности истек. Есть ли срок исковой давности по уплате этого ущерба? Если есть, то сколько лет?Моего мужа в 2000 году осудили по ст. 211 ч.4 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы. Назначили сумму материального ущерба. По гражданскому законодательству общий срок исковой давности 5 лет.

    И он истек. Подскажите срок исковой давности по причинению материального ущерба (дтп) 3 года Подскажите срок исковой давности по причинению материального ущерба дтп . Какой срок давности по искам ДТП к страховой компании? ДТП никак не может предъявлять иски к кому-либо…

    Сроки давности по искам о возмещении материального ущерба

    Отработав так некоторое время решил уволиться. Уволился без проблем по собственному желанию, погашать оставшуюся задолженность перед работодателем я не стал. Спустя 1 год и 3 недели после увольнения на меня работодатель подал иск в суд о возмещении материального ущерба. Читал что срок исковой давности по таким делам 1 год.
    Но с какого времени он отсчитывается? исковое заявление в суд, возмещение ущерба, пропуск срока исковой давности, срок давности Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

    • Каков срок исковой давности по договору подряда и как составить претензию?
    • Каков срок исковой давности при подаче иска к банку по вексельному договору?

    Ответы юристов (6)

    • Все услуги юристов в Москве Помощь при взыскании долгов наследодателя с наследников Москва от 30000 руб.

    На здоровье, или Возмещение вреда «задним числом» (Титаева Н.)

    Дата размещения статьи: 04.03.2017

    В общем случае требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудника, можно сказать, бессрочны. Правда, по действующим в настоящее время нормам Гражданского кодекса такой вред работодатель должен возместить не более чем за три года, предшествующие подаче работником соответствующего иска. Нет ли в этом противоречия?

    «Вредные» требования

    Конституционное право

    Позитивное содержание

    Тем не менее КС подтвердил, что сформированная ранее позиция, касающаяся срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда жизни и здоровью гражданам, актуальна и по сей день. Она состоит в том, что оспариваемая норма вовсе не препятствует в возмещении за прошедшее время в полном объеме вреда здоровью, но. Это справедливо для случаев, когда имеет место вина компании или госоргана в том, что «вредные» выплаты своевременно не производились.
    Что же касается ситуации, когда вина работодателя или госоргана установлена не будет, то положения статьи 208 ГК будут применяться в буквальном их понимании — при разрешении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении трех лет со времени возникновения права на их удовлетворение, платежи за прошлое время взыскиваются не более чем за три года. Причем, как указано в пункте 33 совместного постановления Пленумов ВС и ВАС от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанный трехлетний срок считать нужно с момента предъявления иска, а не со дня обращения в суд.

    Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Вернуться на предыдущую страницу

    Источники


    1. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.

    2. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2016. — 248 c.

    3. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.
    4. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2009. — 272 c.
    5. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. — М.: Норма, 2017. — 391 c.
    Правила установления срока исковой давности по возмещению вреда здоровья
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here